Решение по делу № 2-4502/2018 ~ М-4174/2018 от 23.10.2018

                                2-4502 (2018)

УИД 24RS0002-01-2018-005144-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой И. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании перечислить сумму налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленова И.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (МРИ ФНС №4) о включении суммы налогового вычета в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании перечислить сумму налогового вычета, мотивируя свои требования тем, что она с 1982 г. состояла в зарегистрированном браке с З.Н.Н. Ее супруг З.Н.Н. в 2013 г. приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес> в марте 2017 г. обратился к ответчику с заявлением о получении имущественного налогового вычета за 2017 г., представил все необходимые документы, сумма вычета составила 34 264 руб., однако, получить имущественный вычет З.Н.Н. не смог, так как умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа она является единственным наследником, принявшим наследство, при этом ответчик во включении суммы причитавшегося З.Н.Н. налогового вычета в наследственную массу З.Н.Н. и выплате ей спорных денежных средств отказал, ссылаясь на то, что НК РФ не установлен порядок возврата сумм уплаченного налога иным лицам, помимо налогоплательщика, в том числе его наследникам. Полагает, что в силу положений ст. 220 НК РФ реализация гражданином права на получение налогового вычета является основанием возникновения у него права на возврат уплаченных средств, а налоговое законодательство не содержит запрета для получения налогового вычета наследниками гражданина, если при жизни тот воспользовался своим правом. В связи с этим просила включить в состав наследственного имущества З.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 34 264 руб., признать за ней право на получение наследства в указанном размере, обязать ответчика перечислить ей денежную сумму 34 264 руб. в счет налогового имущественного вычета З.Н.Н.

    В судебное заседание истец Зеленова И.А. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 34), не явилась, в имеющемся заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35). Ранее участвуя при подготовке дела к слушанию, Зеленова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в суд не явился, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика Григорьева Л.В., действующая на основании доверенности от 26.09.2018 г.,    дело просит рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражает, считая, что в силу п. 3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство, в том числе о наследовании, не применяется, а право наследников умершего налогоплательщика на получение суммы излишне уплаченного налога не предусмотрено действующим законодательством о налогах и сборах (л.д.21-22,30).

Третьи лица Зеленов А.Н., Зеленова О.Н., извещенные о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания (л.д. 36), в суд не явились, в направленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, по исковым требованиям Зеленовой И.А. не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Зеленовой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, Федотова И.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с З.Н.Н., после регистрации брака ей присвоена фамилия Зеленова (л.д. 9).

24.09.2013 г. З.Н.Н. была приобретена в собственность квартира по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном порядке (л.д.7,8).

02.03.2018 г. З.Н.Н. с целью получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2017 год и документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет на сумму 34 264 руб., а также заявление на возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. (л.д.23-29).

По результатам камеральной налоговой проверки достоверность и полнота содержащихся в декларации сведений была подтверждена, проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Н. умер (л.д. 10).

Наследниками первой очереди после смерти З.Н.Н. являлись его супруга Зеленова И.А., дочь Зеленова О.Н., сын Зеленов А.Н.

По сообщению нотариуса Мартыновой Л.Н., после смерти З.Н.Н. с заявление о принятии наследства обратилась супруга Зеленова И.А., дети умершего отказались от наследства в пользу Зеленовой И.А. (л.д. 16).

На запросы нотариуса Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю даны ответы, что по представленной З.Н.Н. налоговой декларации за 2017 г. камеральная проверка завершена, сумма налога 34 264 руб. за 2017 г. подтверждена, однако, в связи со смертью налогоплательщика денежные средства на расчетный счет не перечислены (л.д. 5,6).

Между тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход к наследникам налогоплательщика имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета и возврат из бюджета излишне уплаченного налога, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, что и имело место в данном случае.

В данном случае З.Н.Н. реализовал свое право на получение налогового вычета за 2017 г., размер которого ответчиком подтвержден и не оспаривается, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако, по независящим от него причинам, а именно в связи с его смертью, решение о возврате налога налоговым органом принято не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае сумма неполученного З.Н.Н. налогового вычета подлежит включению в состав наследства, а истица, как наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата излишне уплаченного налога.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследодателя З.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, в размере 34 264 руб. и не полученной в связи со смертью.

Признать за Зеленовой И. А. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы 34 264 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю выплатить Зеленовой И. А. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного З.Н.Н., в связи с приобретением квартиры, в размере 34 264 руб. и не полученной в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                  Е.А. Ирбеткина