Решение по делу № 2-760/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-760/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Охандеровой А.С.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

13 июля 2012 года дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к  Ширманову <ФИО1> взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 14010,45 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 560,42 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Комиобратилось в суд с иском к ответчику Ширманову К.В.о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 14010,45 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 560,42 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 26.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находившимся под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Mazda 3 были причинены механические
повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор ВВВ 0553058886), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 14 010,45 руб. Ответчик с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением Сосновоборского судебного участка г.Печоры  по делу об административном правонарушении № 5-478/2011 от 27.09.2011. В соответствии с подп. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон. Из письменного заявления ответчика следует, что он иск признает, с исковыми требованиями ознакомился. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено ст.1081 ГК РФ. В соответствии с  подпунктом «г» п.76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

26.09.2011 в 03 часа 30 минут  возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находившимся под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Постановлением  мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры от 27 сентября 2011 года  по делу №5-478/2011года Ширманов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде  лишения права управления  транспортным средством сроком на один год.

Постановлением  мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры от 20 октября 2011 года  по делу №5-495/2011года Ширманов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде  лишения права управления  транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Ответственность Ширманова К.В.  застрахована  в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, договор ВВВ 0553058886.

 <ФИО2>  от истца перечислено страховое возмещение в сумме 14010,45 руб. согласно платежному поручению № 455 от 16.11.2011 (л.д. - 18).

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса произведенная страховая  выплата в размере 14010,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 560,42 руб. (4% цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширманова <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в порядке регресса произведенные страховые выплаты в размере 14 010,45 руб. ( четырнадцать тысяч десять руб. 45 коп.)  и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 560,42 руб. ( пятьсот шестьдесят руб. 42 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                        А.С. Охандерова

Мотивированное решение  изготовлено 18 июля 2012 года.