Решение по делу № 2-1009/2011 ~ М-784/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-1008/2011

                    Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

27 июня 2011г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильтяй В. П. к ОАО «З.» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал у ответчика, однако ответчик не выплатил ему заработную плату, несмотря на наличие исполнительных документов (судебных приказов и решений суда), просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату в сумме 15571 руб. 15 коп., расходы по расчету суммы компенсации в размере 500 руб., а также материальный ущерб в размере 50000 руб., возникший в связи с не перечислением ответчиком взносов в Пенсионный Фонд, что повлияло на возможное увеличение размера пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания компенсации в сумме 15571 руб. 15 коп. признал.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика его расходов на расчет суммы компенсации, подтвержденных счетом-фактурой № от 19.05.2011, подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из обязанности Пенсионного Фонда по начислению и выплате истцу пенсии. Доказательств обязанности ответчика выплачивать какие-либо средства непосредственно истцу в счет повышения пенсии, доказательств наличия у истца материального ущерба в связи с не перечислением ответчиком страховых взносов в Пенсионный Фонд, как и доказательств самого факта не перечисления ответчиком этих средств, доказательств размера ущерба истец суду не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 622 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пильтяй В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «З.» в пользу Пильтяй В. П. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 15571 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 500 руб., всего 16071 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «З.» в доход Городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 622 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева