Решение по делу № 1-66/2016 от 31.03.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

        при секретаре                - ФИО4

        с участием

        государственного обвинителя     - ФИО5

        подсудимой                - ФИО1

        защитника подсудимой        - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, пенсионерки, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, и имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно постановку ФИО2 на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять ей это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику ГБУ РК «<данные изъяты>» уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2, являющейся гражданкой Украины, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, с указанным граничным сроком пребывания каждого на территории Российской Федерации, удостоверенные ее подписью, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину предоставлять не собиралась, тем самым своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина из Украины ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишила МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ правильной, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с примечаниями к этой статье и ч. 2 ст. 75 УК РФ и о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой ФИО1 – ФИО6 ходатайство подсудимой поддержал, против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.38-39) она дала подробные изобличающие ее объяснения и показания по существу дела, вину в совершении преступления признавала полностью, в содеянном искренне раскаивалась.

Кроме того, ФИО1 предприняла меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, не уклонялась от явки к дознавателю и в суд.

Следовательно, поведение подсудимой ФИО1, которая после совершения преступления вину сразу же признала и дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступления, чем активно содействовала его раскрытию, свидетельствует о ее деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом, в действиях ФИО1 не содержится иных составов преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд –

п о с т а н о в и л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации освободить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 УПК Российской Федерации, а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации - прекратить, за деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство:

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья: