Решение от 19.01.2015 по делу № 2-636/2015 (2-6575/2014;) от 12.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                             19 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.С.,

с участием представителя КПК «Гармония плюс» Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2015 по иску кредитного потребительского кооператива «Гармония плюс» к Тарасову М. С., Жигалову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Гармония плюс» (далее по тексту КПК «Гармония плюс») обратился в суд с иском к Тарасову М.С., Жигалову И.В. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что {Дата изъята} между Тарасовым М.С. и истцом заключен договор займа № {Номер изъят}, согласно условиям которого, истец передал Тарасову М.С. на потребительские нужды денежные средства в сумме { ... } рублей, на срок до {Дата изъята} года. Позже были составлены дополнительные соглашения о продлении срока действия договора займа № {Номер изъят} от {Дата изъята} до {Дата изъята} В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа установлено поручительство Жигалова И.В. В установленный договором займа срок долг не возвращен. Напоминание об исполнении денежных обязательств было получено поручителем Жигаловым И.В.

Просит взыскать солидарно с Тарасова М.С. и Жигалова И.В. в пользу КПК «Гармония плюс» задолженность по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца КПК «Гармония плюс» Соколова А.А. поддержала все изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Тарасов М.С., Жигалов И.В., извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Тарасовым М.С. и истцом заключен договор займа № {Номер изъят}, согласно условиям которого, истец передал Тарасову М.С. на потребительские нужды денежные средства в размере { ... } рублей, на срок до {Дата изъята} года.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком Тарасовым М.С. заключено дополнительное соглашение к договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., согласно которому договор пролонгирован на два месяца.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком Тарасовым М.С. заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым срок действия договора займа продлен на один месяц со сроком возврата суммы займа и процентов по нему {Дата изъята} с частичным погашением в сумме { ... } рублей до {Дата изъята}

Пунктом 2.1 договора предусмотрена передача займа наличными денежными средствами через кассу КПК «Гармония плюс».

Сумма займа в размере { ... } руб. получена Тарасовым М.С. от КПК «Гармония плюс», что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} года.

В обеспечение исполнения обязательств Тарасова М.С. {Дата изъята} заключен договор поручительства между КПК «Гармония плюс» и Жигаловым И.В., в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, заемщик за весь срок пользования займом обязуется уплачивать ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов в размере 2 % от суммы остатка займа.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполнил. Задолженность по основному долгу составляет { ... } рублей, компенсации по займу – { ... } рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками истцу взятых у нее в долг денежных средств, на основании чего, суд находит требования КПК «Гармония плюс» о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере { ... } рублей, просроченных компенсаций по займу в размере { ... } рублей подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1, ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчёт пени (неустойки) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (421 день). Сумма штрафа составляет { ... } х 421 х 0,5 % = { ... } рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком Тарасовым М.С. не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере { ... } рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере по { ... } рубля { ... } копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} - { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░ ░░░░░ { ... } ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░