№ 2-101/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 15 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Макарова Н.А.1, Доржиева Э.Р.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к <ФИО3>, Доржиева Э.Р.1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА>. по <ДАТА> г. в размере 17288,88 руб., мотивируя тем, что ответчики, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашают.
Установлено, что ответчик <ФИО3> изменила фамилию на Макарова Н.А.1. В соответствии со свидетельством о заключении брака 31.12.2010 г. <ФИО3> присвоена фамилия Макарова Н.А.1
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования уточнила с учетом переходом права собственности от <ФИО3> (Макарова Н.А.1 к Доржиева Э.Р.1, пояснила, что ответчики проживали в квартире по адресу <АДРЕС>, на праве собственности, пользовались услугами предприятия, добровольно образовавшуюся задолженность не погашают. Просила взыскать с Макарова Н.А.1 задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 4479,24 руб., с Доржиева Э.Р.1 задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА> г. в сумме 12809,66 руб., возместить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Макарова Н.А.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4479,24 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Доржиева Э.Р.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 12809,66 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиками не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и иск удовлетворить.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что размер взыскиваемой с ответчика Макарова Н.А.1 суммы долга составляет 26% от общей суммы долга (4479,24х100%:17288,90), то с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 179,81 руб., в соответствии с расчетом: 691,56 (уплаченная госпошлина) х 26% : 100 = 179,81 руб.
Учитывая, что размер взыскиваемой с ответчика Доржиева Э.Р.1 суммы долга составляет 76% от общей суммы долга (12809,66х100%:17288,90), то с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 511,75 руб., в соответствии с расчетом: 691,56 (уплаченная госпошлина) х 76% : 100 = 511,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ОГК-3» удовлетворить.
Взыскать с Макарова Н.А.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 4479,24 руб., судебные расходы 179,81 руб., всего 4659 руб. 05 коп (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 05 копеек).
Взыскать с Доржиева Э.Р.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА>. по <ДАТА> г. в размере 12809,66 руб., судебные расходы 511,75 руб., всего 13321 руб. 41 коп (тринадцать тысяч триста двадцать один рубль 41 копейку).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Ц. Сандакова