Решение по делу № 22-576/2020 от 30.01.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Собяниной А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-576//2020

г. Хабаровск                                                                             17 февраля 2020 года

    Хабаровский краевой суд в составе:

    председательствующего                    Шишловой М.М.,

    при написании протокола помощником судьи Куликовой Е. Н.

    прокурора                             Масловой О. В.,

    защитника – адвоката                                         Олейникова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника Олейникова Е.А., осужденной Василевской С.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

     Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника Олейникова Е.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 01 августа 2018 года

Василевская С.П., <данные изъяты>, ранее судимая,

    осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока – 06 августа 2017 года, конец срока – 05 апреля 2021 года.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Обжалуемым постановлением суда от 10 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

    В апелляционной жалобе защитник Олейников Е.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью постановления. Указывает, что на дату рассмотрения судом ходатайства Василевская С.П. фактически отбыла половину срока назначенного ей наказания, заслужила одно поощрение, не трудоустроена в связи с достижением пенсионного возраста, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, иска по приговору не имеет.

    Просит постановление отменить и принять по делу новое решение – освободить Василевскую С.П. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

    В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Олейникова Е. А., осужденная Василевская С.П., не соглашаясь с постановлением, указывает, что администрацией учреждения не были предоставлены документы о состоянии ее здоровья, а именно наличия у нее <данные изъяты> и благодарности. Указывает, что принимает активное участие в жизни отряда, с 16 декабря 2018 года дежурит без оплаты труда и без сменщицы, замещает старшую дневальную, посещает все мероприятия, выполняет все возложенные на нее поручения. В марте 2019 года ей была сделана операция, вечером она ходила на перевязку к фельдшеру и пропустила ужин, за что была вызвана на административную комиссию, где с ней провели профилактическую беседу, из-за которой она не получила благодарность на день отряда и за полугодие. Просит истребовать в ФКУ ИК – 12 УФСИН России медицинские документы и справку о поощрениях и взысканиях, постановление отменить и освободить ее условно-досрочно.

    В возражениях на апелляционную жалобу защитника Олейникова Е.А. старший помощник прокурора Судаков А.В. считает постановление не подлежащим отмене. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Василевской С.П. и защитника Олейникова Е.А. без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

    При принятии своего решения суд учел, что осужденная Василевская С.П. отбыла срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в ее поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, а именно: соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и личной гигиены, возраст осужденной, наличие 1 поощрения за участие в спартакиаде, посещение занятий в системе социально-правового информирования, отсутствие взысканий, выполнение разовых поручений.

    Но также правомерно суд учел, что поведение осужденной не было стабильно положительным, 12 апреля 2019 года Василевская С.П. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое в дисциплинарном порядке наказана не была, ограничились профилактической беседой, на облегченные условия отбывания наказания не была переведена, с 6 августа 2017 года Василевская С.П. заслужила только одно поощрение незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной Василевской С.П., и даже с учетом полученного 27. 01. 2020 дополнительного поощрения в виде благодарности, установленные обстоятельства в настоящее время не влекут ее условно-досрочное освобождение.

    Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной Василевской С.П. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

    Доводы осужденной Василевской С.П. о том, что она не законно была лишена администрацией учреждения поощрения по итогам второго полугодия опровергаются предоставленной в адрес Хабаровского краевого суда справкой о поощрениях и взысканиях осужденной Василевской С.П., согласно которой 27 января 2020 года Василевской С.П. объявлена благодарность по итогам второго полугодия.

    Доводы осужденной Василевской С.П. о наличии у нее заболеваний подтверждаются сообщением администрации ФКУИК – 12 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которого у Василевской С.П. действительно имеется ряд заболеваний, однако в настоящее время состояние ее здоровья стабильно удовлетворительное, а сам по себе факт наличия у осужденной заболевания не является основанием для предоставления осужденной условно-досрочного освобождения.

    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 января 2020 года в отношении осужденной Василевской С.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                           Шишлова М.М.