Решение по делу № 2-150/2017 ~ М-47/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-150/2017г.      <****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2017 года                  г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С.,

с участием старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Уткиной Т.В.,

представителя истицы Григорьевой О.П. – адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение №*, выданное Управлением Минюста России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №* от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Григорьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.П. к Григорьеву А.В. и Григорьеву П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева О.П. (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она является собственником квартиры №* в доме №* по <адрес>. В указанной квартире в качестве члена ее, истицы, семьи ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и вселен ответчик Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьев А.В. зарегистрировал своего сына от первого брака – ответчика Григорьева П.А. Брак между ней, истицей, и ответчиком Григорьевым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кимрского городского суда Тверской области от 20 августа 2012 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым она, истица, приобретает право собственности на указанную квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьев А.В. в добровольном порядке выехал из указанной выше квартиры, забрал все свои вещи. Его регистрация в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер. Ответчик Григорьев П.А. спорной квартире никогда не проживал, никаких его вещей в квартире никогда не было и нет. Его регистрация в принадлежащей ей, истице, квартире, носит формальный характер. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, не несут бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей, истице, квартире, существенным образом нарушает ее права собственника, поскольку является обременением, препятствующим улучшению ее, истицы, жилищных условий. Кроме того, регистрация ответчиков в квартире формально дает им право проживания в квартире, а с учетом того, что данная квартира однокомнатная, ее, истицы, проживание в квартире с посторонними людьми невозможно. Просит признать Григорьева П.А. неприобретшим, а ответчика Григорьева А.В. - утратившим право пользования квартирой №* в доме №* по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

     В судебное заседание 27 февраля 2017 года истица Григорьева О.П. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Так же в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель истицы Григорьевой О.П. – адвокат Елисеева С.А. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Григорьев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Вместе с тем пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и он и его сын Григорьев П.А. снялись с регистрационного учета из квартиры истицы.

Ответчик Григорьев П.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального отдела социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района Тверской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», жилищно-строительного кооператива № 1 г. Кимры в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представители Территориального отдела социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района Тверской области, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: решения Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки ЖСК № 1, свидетельства о расторжении брака между сторонами по данному делу, свидетельства о государственной регистрации права, адресная справка, выписка из ЕГРН, копии паспортов ответчиков.

Суд, заслушав представителя истицы, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствия предмета спора, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица Григорьева О.П. на основании определения Кимрского городского суда Тверской области от 20 августа 2012 года является собственником квартиры <адрес>

Полагая, что ее права, как собственника, нарушаются регистрацией в указанной квартире ответчиков, Григорьева О.П. обратилась в суд с данным иском.

Рассматривая заявленные Григорьевой О.П. требования, суд исходит из следующих положений законодательства.

В ч. 1 ст. 11 ГК РФ закреплена одна из важнейших гарантий гражданских прав: их защита независимым от представительной и исполнительной власти органом - судом. Судебной защите подлежат права, закрепленные непосредственно в ГК РФ, а также в любом ином правовом акте, содержащем нормы гражданского права.

В соответствии с ч. 2 названной статьи объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано, в том числе, с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Григорьевы: А.В. и П.А. в добровольном порядке выписались из квартиры, принадлежащей истице, что свидетельствует о том, что на день вынесения данного решения предмет спора отсутствует.

С учетом приведенного выше, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных Григорьевой О.П. требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой О.П. к Григорьеву А.В. и Григорьеву П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2017 года.

Судья: Н.Ю. Куликова

<****>

<****>