Решение по делу № 2-165/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года № 2-***/11

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куренкова А.А. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ: 

Куренков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, гос.номер *** рус, принадлежащего на праве личной собственности истцу, и автомобиля марки ***, гос.номер *** рус, под управлением Ш.И.И. ДТП произошло по вине водителя Ш.И.И., ответственность которого застрахована в ОАО «***». На основании отчета № *** утрата товарной стоимости автомобиля марки *** составляет 6562 руб. За составление отчета истцом была оплачена сумма в размере 900 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6562 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 900 руб., услуг юриста - 3000 руб., услуг нотариуса - 510 руб., по оплате госпошлины - 400 руб.

В судебном заседании представитель истца И.Л.А., действующая на основании нотариальной доверенности от № *** от ДАТА года, исковые требования поддержала, попросив суд их удовлетворить.

             Представитель ответчика ОАО «***» В.М.Н., действующий на основании доверенности № *** от ДАТА года, в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что факт наступления страхового случая не оспаривает, однако полагает, что утрата товарной стоимости не входит в размер материального ущерба. Просил в иске отказать.   

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ***, гос.номер *** рус, причинен материальный вред. ДТП произошло по вине водителя Ш.И.И., который, управляя автомобилем, нарушил п.п.6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** № *** от ДАТА года.

            Ответственность водителя Ш.И.И. застрахована в ОАО «***», данный факт не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании.

Стоимость восстановительного ремонта истцу выплатила ОАО «***», согласно заключенному договору «ОСАГО», данный факт подтверждается представителем ответчика, а также копией страхового акта № ***.

   В соответствии п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   В соответствии п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

  Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленным без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

 Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Как следует из заключения № *** от ДАТА года, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 6562 руб.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

  Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ответчика ОАО «***».

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг эксперта в размере 900 руб.,  по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины и за составление нотариальной доверенности.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куренкова А.А. к ОАО «***» удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ОАО «***» в пользу Куренкова А.А. утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 6562 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 900 руб., по оплате юридических услуг - 3000 руб., по оплате нотариальных услуг - 510 руб., по оплате госпошлины - 400 руб., всего 11372  руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова