Решение по делу № 2-9671/2018 ~ М-9456/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-9671/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 декабря 2018 года гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару к Мальковой Э.А. о возмещении убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с исковым заявлением к Мальковой Э.А. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «...» по выплате вознаграждения Попову С.Н., как лицу, привлеченному арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности, в размере 86 780 руб. В обоснование требований указано, что ответчик, будучи руководителем общества, отвечающего признакам неплатежеспособности, с заявлением о банкротстве не обратилась, в связи, с чем с таким заявлением была вынуждена обратиться налоговая инспекция и вместо должника нести расходы на проведение процедуры банкротства.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания части 5 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в федеральный бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета штрафов и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Судом установлено, что в феврале 2014 года ИФНС по г.Сыктывкару от своего имени обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Геотехпроект» в связи с тем, что общество имеет непогашенную задолженность по уплате налогов в бюджет.

На дату обращения ИФНС по г.Сыктывкару в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...» руководителем данного предприятия являлась Малькова Э.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2014 в отношении ООО «Геотехпроект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2014 признаны обоснованными требования уполномоченного органа к должнику в сумме 12 521 072,74 руб., в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен ... Э.В. Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в сумме 12 521 072,74 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2014 должник ООО «...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ... К.С.

04.03.2015 признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 3 256 913,52 руб.

08.05.2018 конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2018 в пользу Попова С.Н., как лица, привлеченного арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности, с ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару взыскано 86 780 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ИФНС по г.Сыктывкару платежным поручением №514668 от 26.09.2018 перечислило арбитражному управляющему Попову С.Н. денежные средства в размере 86 780 руб.

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме 86 780 руб. в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является следствием неисполнения ООО «Геотехпроект» обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данная выплата, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ИФНС по г.Сыктывкару вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) государством, в лице ИФНС России по г.Сыктывкару, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда по возмещению расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, и взысканию как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом) у Общества имелась непогашенная задолженность по налогам и пени свыше 300 000 руб., размер которой свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица (неплатежеспособности и недостаточности имущества).

Таким образом, убытки, понесенные Инспекцией по делу о банкротстве в связи с взысканием с нее арбитражным судом расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, должны быть взысканы с ответчика, как руководителя должника, признанного банкротом, поскольку она имела возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделала этого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков 86 780 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 2 803,40 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ИФНС России по г.Сыктывкару.

Взыскать с Мальковой Э.А. в доход государства убытки, понесенные Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару в ходе банкротства ООО ...» по выплате вознаграждения Попову С.Н. в размере 86 780 рублей.

Взыскать с Мальковой Э.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 2 803 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто