Дело № 2а-1978/19
Поступило в суд: 19.04.2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16 мая 2019 года» г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Кузовковой И.С.
при секретаре Никишиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по НСО к Иванову Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России по НСО обратился в суд с вышеуказанным иском, предъявляя иск по месту жительства ответчика: <адрес>.
Согласно ответу УФМС России по НСО следует, что последнее известное место жительства Иванова АВ.В. – <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Административный ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России по НСО к Иванову Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Материалами дела установлено, что последнее известное место жительства административного ответчика - Иванова А.В. является <адрес>,
Доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик на дату подачи иска в суд фактически проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России по НСО к Иванову Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству, с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России по НСО к Иванову Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь-
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. храниться в материалах гражданского дела №а-1978/19 в Кировском районном суде <адрес>. ( УИД 54RS0№-82).