Решение по делу № 33а-1139/2017 (33а-36280/2016;) от 29.12.2016

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33а-1139/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года апелляционную жалобу Давыдова С. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года по делу по административному иску ИФНС России по городу Истре Московской области к Давыдову С. В. о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, по встречному административному иску Давыдова С. В. к ИФНС России по городу Истре Московской области о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения представителя ИФНС России по городу Истре Московской области – Асатрян К.С.,

установила:

ИФНС России по городу Истре Московской области обратилась в суд с административным иском к Давыдову С.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени, налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени, земельного налога за 2014 год и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Давыдов С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Истре Московской области.

Согласно данным ГИБДД Давыдов С.В. является владельцем автотранспортного средства – автомобиля легкового КИА SORENTO, государственный регистрационный знак К 467 ЕТ 150.

Кроме того, Давыдову С.В. принадлежат на праве собственности жилой <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 12 июня 2015 года с предложением уплатить транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке 3 ноября 2015 года ИФНС России по городу Истре Московской области направила Давыдову С.В. требование <данные изъяты> от 28 октября 2015 года об уплате задолженности по налогам за 2014 год и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Уточнив требования (л.д. 52-54), ИФНС России по городу Истре Московской области просила взыскать с Давыдова С.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик Давыдов С.В. обратился со встречным административным иском к ИФНС России по городу Истре Московской области о возложении на налоговый орган обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование встречного иска Давыдов С.В. указал, что не согласен с примененной налоговой инспекцией налоговой ставкой в размере 2%, поскольку согласно Закону Московской области от 18 октября 2014 года № 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории Московской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения» подлежит применению налоговая ставка в размере 0,3 %. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц (жилой дом) за 2014 год будет составлять 3325 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по городу Истре Московской области - Фокин А.Н. поддержал уточненные требования в полном объеме, против удовлетворения встречного административного иска Давыдова С.В. возражал.

Представитель административного ответчика Давыдова Е.В. административный иск ИФНС России по городу Истре Московской области не признала, на удовлетворении встречного иска Давыдова С.В. настаивала.

Решением Истринского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года уточненный административный иск ИФНС России по городу Истре Московской области удовлетворен, в удовлетворении встречных требований Давыдова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Давыдов С.В. просит об отмене судебного постановления в части взыскания с него в доход федерального бюджета налога на имущество – жилой дом по адресу: <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Давыдов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в установленном законом порядке. В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения представителя ИФНС России по городу Истре Московской области – Асатрян К.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Давыдов С.В. состоит на учете в ИФНС России по городу Истре Московской области.

В спорный налоговый период 2014 года Давыдов С.В. являлся собственником следующего имущества:

транспортного средства – автомобиля легкового КИА SORENTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 170 л.с. (12 месяцев);

земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч. <данные изъяты> (12 месяцев);

жилого дома общей площадью 311 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (12 месяцев).

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме <данные изъяты>, а также налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, подлежащие уплате за 2014 год, и направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 12 июня 2015 года со сроком оплаты до 1 октября 2015 года (л.д. 43).

Поскольку в установленные законом сроки транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц Давыдовым С.В. уплачен не был, 3 ноября 2015 года ИФНС России по городу Истре Московской области направила в адрес административного ответчика требование <данные изъяты> от 28 октября 2015 года, согласно которому предложено в срок до 31 декабря 2015 года исполнить обязанность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, земельного налога в сумме <данные изъяты> копейки и пени сумме <данные изъяты> за 2014 год (л.д. 12, 13).

Впоследствии налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, размер которого в итоге составил <данные изъяты>.

В связи с неисполнением указанного требования, 1 апреля 2016 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Давыдов С.В. не согласен только с размером налога на имущество физических лиц - <данные изъяты>.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 0,1 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 000 руб. (включительно); свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. (включительно); свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500 000 руб.

Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта, с учетом коэффициента-дефлятора (пункт 2).

Решением Совета депутатов сельского поселения Ермолинское Истринского муниципального района Московской области от 26 октября 2012 года № 8 «Об установлении налога на имущество физических лиц», действовавшего до 1 января 2015 года, установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от его суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор:

свыше 800 000 рублей – 2% (включительно).

Материалами дела подтверждается, что в 2014 году Давыдов С.В. являлся собственником жилого дома общей площадью 311 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 44, 56), инвентаризационная стоимость которого составляла <данные изъяты> рубля, что не опровергнуто административным ответчиком.

Таким образом, налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате за 2014 год, составляет: <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска Давыдова С.В.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Давыдова С.В. аналогичны доводам, приводившимся во встречном административном исковом заявлении, не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Вместе с тем, учитывая, что в силу статей 14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, а земельный налог и налог на имущество физических лиц – к местным налогам, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на взыскание недоимки по указанным налогам и пени в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова С. В. – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание недоимки по налогам и пени в доход федерального бюджета.

Председательствующий:

Судьи: