Решение от 02.06.2014 по делу № 9-1049/2014 от 28.05.2014

Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 года                                      г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Потынг Д.И. к Шабельскому В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Потынг Д.И. обратился в суд с иском к Шабельскому В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину.

        Изучив данное заявление, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, считаю необходимым заявление возвратить.

        Так, как усматривается из представленных материалов решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Шабельского В.Г. в пользу Потынг Д.И. взыскано <данные изъяты> – проценты начисленные по ставке <данные изъяты> годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Кроме того решением Прикубанского района суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Шабельского В.Г. в пользу Потынг Д.И. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

        Суд пришел к выводу о том, что истцу необходимо разъяснить, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Такого заявления от Потынг Д.И. в суд не поступало. При таких обстоятельствах Потынг Д.И. необходимо обратиться с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ для рассмотрения вопроса об индексации сумм, представив документы, свидетельствующие об обращении заявителя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Указанное заявление должно быть рассмотрено не в порядке искового производства, а в порядке ст. 208 ГПК РФ, судьей вынесшим решение.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Потынг Д.И. необходимо вернуть истцу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

9-1049/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Потынг Д.И.
Ответчики
Шабельский В.Г.
Другие
Шабельская И.Н.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее