Решение по делу № 1-21/2016 от 16.02.2016

Дело № 1- 21/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                                                        16 марта 2016 года

         Заринский районный суда Алтайского края в составе :

председательствующего судьи                                                Грязнова А.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора         

Заринского района Алтайского края                                      Коршуновой И.Е.,

подсудимого : Пузырёва А.А.,

защитника: адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,                    

при секретаре Неумывакиной А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Пузырёва А.А., <данные изъяты>, судимого 11.03.2016 года мировым судьей судебного участка Заринского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Пузырёв А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Пузырёва А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Реализуя свой преступный умысел, Пузырёв А.А., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный на территории фермы СПК «<данные изъяты>» по <адрес>, где незаконно, путем ручного сбора растений дикорастущей конопли отделением верхушечных частей и листьев от ствола, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 400 граммов, которое поместил в имевшийся при себе пакет из полимерного материала белого цвета и принес на чердак дома по                                         <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>, было обнаружено приобретенное и хранимое Пузырёвым без цели сбыта наркотическое средство. Согласно заключению эксперта от 10.12.2015 № 689 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 400 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

           В судебном заседании подсудимый Пузырёв А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что прошлой зимой 2015 года, точной даты не помнит, он на территории фермы в <адрес>, нарвал в пакет дикорастущей конопли для личного потребления. С указанным пакетом он пришел в дом по <адрес>, поднялся на чердак дома, где часть конопли употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он спрятал там же на чердаке дома, про который он впоследствии забыл. Пакет в последствие был изъят сотрудниками полиции, с размером наркотического средства он согласен. В содеянном раскаивается.

        Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д.67-70), согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему поступила информация о том, что на чердаке дома по <адрес> хранится вещество растительного происхождения, принадлежащее Пузырёву А.А. С целью проверки данной информации он совместно с двумя понятыми проследовали по данному адресу. Ранее по указанному адресу проживал Пузырёв, а в настоящее время О. В присутствии понятых он предложил О. выдать имеющееся в доме вещество растительного происхождения, на что последний ответил, что такового в доме нет. Тогда с согласия О., совместно с последним и понятыми они поднялись на чердак дома, где в правом ближнем углу чердака был обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит данный пакет, О. ответил, что не знает. Тогда он поехал к Пузырёву А.А., который в настоящее время проживает по <адрес>, и Пузырёв А.А. подтвердил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему. Затем в присутствии понятых Пузырёв А.А. также подтвердил, что пакет с марихуаной принадлежит ему и при этом пояснил, что в начале января 2015 года он на территории фермы СПК «В.» в <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил ее в пакет и принес домой, где часть конопли употребил путем курения, а часть спрятал на чердаке дома с целью ее дальнейшего употребления, но переехал из дома и про наркотическое средство забыл. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей обеих рук Пурырёва А.А.

           Показаниями свидетеля О., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д.62-63), согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на чердаке дома по <адрес>, где ранее проживал Пузырев А.А., сотрудниками полиции было обнаружено в пакете вещество растительного происхождения. Присутствующий при изъятии указанного пакета Пузырев пояснил, что в данном пакете находится собранная им в январе 2015 года на территории фермы конопля.

           Показаниями свидетелей Д. и М., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ (л.д.71-73,74-76), которые являлись понятыми и об обстоятельствах изъятия на чердаке дома по <адрес>, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля О.

           Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- рапортом участкового уполномоченного К. (л.д.18), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на чердаке дома по <адрес> был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-20), в ходе которого осмотрен дом по <адрес>, на чердаке которого было обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения;

-протоколом проверки показаний на месте (л.д. 42-45), согласно которому, Пузырёв А.А. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, показал где именно и каким образом он приобретал и хранил вещество растительного происхождения;

- заключением эксперта (л.д.82-85), согласно которого установлено, что растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана, масса в высушенном состоянии 400 граммов.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Пузырёва А.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.89-91), у Пузырёва А.А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

           С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Пузырёва, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению инкриминируемому деянию.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исследовав данные о личности подсудимого Пузырёва А.А., суд установил, что на период <данные изъяты>, УУП ОП по Заринскому району характеризуется в целом удовлетворительно, в 2015 году к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Из характеристики по месту жительства главы Хмелевского сельсовета следует, что родители воспитанием Пузырёва А.А. не занимались, заботилась о нем бабушка. Он рано начал совершать противоправные поступки, не хотел учиться. В ноябре 2007 года у подсудимого умерла мать, в мае 2009 года погиб отец, в октябре 2013 года умерла бабушка, и последние два года А. стал неуправляем, лжив, изворотлив, скрытен. Водит дружбу с лицами сомнительной репутации, постоянно конфликтует с опекунами. Ведет паразитический образ жизни, не работает и не учится.

         В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

        Суд, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, Пузырёву А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.        

Суд также учитывает, что Пузырёв А.А., в соответствии с заключением наркологической экспертизы, не страдает наркоманией.

В целях более эффективного исправления подсудимого с учетом его, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности преступления, суд не усматривает основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд полагает, что процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, связанные с участием адвоката по защите интересов подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в процессе судебного заседания, подлежат полному взысканию с подсудимого Пузырёва А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пузырёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пузырёва А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства по <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, встать на учет для наблюдения у психиатра-нарколога по месту жительства в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пузырёва А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

           Взыскать с осужденного Пузырёва А.А. процессуальные издержки, связанные с участием в его интересах защитника в процессе предварительного следствия и в суде, в размере 8797 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

           Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 11 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

         Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

         В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья                                                                                                        А.А. Грязнов