Решение от 11.08.2015 по делу № 1-524/2015 от 24.06.2015

у/дело № 1-524/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2015 года          г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты              ТРИНОЖЕНКО М.И.,

защитника - адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № 60970 от 15.07.2015 г.

представителя потерпевшего ФИО- адвоката ЖУКОВОЙ Е.В.,             представившей ордер № 2720 от 15.07.2015 г.,

представителя потерпевшего ФИО- КОСТИНОЙ Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по             обвинению

Прохорова А.В., родившегося <данные изъяты> судимого: 17.04.2007 городским судом г. Аксай Ростовской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ростовского областного суда от 16.07.2009 изменен срок к отбытию наказания 2 года 5 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 13.08.2009,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоров А.В. 03.10.2009г. около 01 часа 00 минут, находясь во дворе ресторана "<данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО, в результате чего причинил ему сочетанную черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома тела левой скуловой кости, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с внедрением в пазуху костного фрагмента, перелома левой глазничной пластинки решетчатой кости слева, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые причинены в результате однократного воздействия тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, не исключено, что в срок 03.10.2009. Указанная травма не является опасным для жизни повреждением и повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21-дня) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Последствия причиненных подсудимым телесных повреждений ФИО в виде асимметрии лица является неизгладимой, то есть не исчезает с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения, либо нехирургических методов).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. виновным признал себя частично, пояснив, что действительно ударил ФИО один раз кулаком, однако умысла причинять потерпевшему телесные повреждения у него не было, в содеянном раскаивается.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО,пояснившего в судебном заседании о том, что в ночь на 03.10.2009 года он находился на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», где работал вместе с братом музыкантом. Одна из посетителей - девушка по имени ФИО2, впоследствии он узнал ее фамилию «ФИО2», написала в книге жалоб, что не довольна их работой. Затем она стала разговаривать с ними, провоцируя на ссору. ФИО2 сказала, что вызовет своего парня, чтобы тот с ними «разобрался» и стала кому-то звонить. Через некоторое время на автомобиле «Форд» приехали двое молодых людей, один из которых был подсудимый Прохоров А.В.. В ходе разговора Прохоров потребовал, чтобы они извинились перед ФИО2,на что он ответил отказом. Тогда Прохоров нанес ему удар кулаком в лицо. От удара он упал за землю и потерял сознание. Впоследствии ему была оказана медицинская помощь, проведена операция, но лицо после повреждения стало асимметричным, уродливым, что отрицательно сказывается на его душевное состояние.

- Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что в ночь на 03.10.2009 года он находился на своем рабочем месте в кафе, вместе со своим братом. Около 24:00 часов девушка по имени ФИО2, позже он узнал ее фамилию «ФИО2», написала жалобу на то, что он с братом исполняют мало песен, в связи с чем с ФИО2 у них произошел конфликт. После чего ФИО2 в течение часа звонила по телефону и вызывала парня по имени «ИМЯ». Через некоторое время во двор кафе заехал автомобиль «Форд», из которого вышли двое молодых людей, одним из которых был подсудимый Прохоров А.В.. Подойдя к ним, подсудимый стал разговаривать на повышенных тонах и требовать, чтобы они извинились перед ФИО2. Он не знал, за что они должны извиняться, поэтому сказалиПрохорову А.В., что извиняться не будут. ФИО2 стала говорить, что они ее обидели, тогда Прохоров А.В. вытащил правую руку из кармана и сразу нанес удар кулаком по лицу ФИО От удара брат упал и потерял сознание. После чего Прохоров попытался нанести еще один удар его брату, но они с работником ресторана по имени ИМЯ остановили его. После чего подсудимый, неизвестный, который приехал с ним, и ФИО2 уехали. Он сразу повез брата в травматологическое отделение МУЗ ГБСМП им. Ленина, где ему была оказана первая помощь. После травмы лицо брата стало уродливым.

- Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в судебном заседании о том, что 2 октября 2009 года в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> у нее произошел конфликт с музыкантами из-за того, что она написала в книге «жалоб и предложений» о плохой работе музыкантов. Она позвонила Прохорову А.В. и попросила приехать за ней. Минут через 30-40 приехал Прохоров и стал расспрашивать о том, что произошло. Она не хотела никаких конфликтов, поэтому попросила Прохорова, чтобы тот ее отвез домой. Когда они направились к автомобилю, из кафе вышли двое музыкантов и охранник кафе, подошли к ним и стали на повышенных тонах разговаривать. Прохоров попросил музыкантов, чтобы те извинились перед ней, на что музыканты ответели, что не будут извиняться и стали снова оскорблять ее и Прохорова. После чего они втроем стали кидаться на Прохорова, а он, как ей показалось, оттолкнул одного из музыкантов, отчего тот упал на землю. После чего она с Прохоровым сели в автомобиль и уехали.

Свои показания подтвердила на очной ставке с потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО1 (т. №);

- Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей в судебном заседании о том, что 2 октября 2009 года она находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Около 18:00 часов в кафе приехала ее подруга ФИО2 и присела за один из столиков. Администратор ИМЯ попросила ФИО2 написать в книге «жалоб и предложений» свое отношение к музыкантам. В связи с чем между ФИО2 и музыкантами произошел конфликт. ФИО2 сказала ей, что музыканты выражались нецензурно и оскорбляли ее, в связи с чем, позвонила своему другу, чтобы тот забрал ее из кафе. Через некоторое время во двор заехал автомобиль, за рулем которого был ИМЯ. Он подошел к ФИО2 и стал расспрашивать о том, что произошло. ФИО2 рассказала ИМЯ о произошедшем. Тот сказал музыкантам, чтобы они извинились перед ФИО2. Но музыканты отказались. После чего музыканты и охранник кафе по имени ИМЯ стали напирать на ИМЯ. Через некоторое время она увидела, что один из музыкантов лежит на земле, а второй музыкант и охранник продолжали кидаться на ИМЯ а он отходил от них. После чего ФИО2 с ИМЯ сели в автомобиль и уехал.

Свои показания подтвердила на очной ставке с потерпевшим ФИО (т. №), свидетелем ФИО1 (т.№);

- Показаниями свидетеля ФИО4 (ФИО4), пояснившего в судебном заседании о том, что, работая охранником в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, 2.10.2019 года он пришел на работу к 18-00. Братья Фамилия - музыканты ресторана, пришли около 20-00 часов. В ресторан также пришла незнакомая ему девушка, как позже он узнал это была ФИО2. Неприязненные отношения между этой девушкой и музыкантами начались из-за того, что она в книге жалоб и предложений сделала запись по поводу недобросовестной работы музыкантов. Ссора между ними продолжалась некоторое время. Когда музыканты братья ИМЯ и ИМЯ выходили из зала во двор ресторана, она выходила вслед за ними и ссора с взаимными оскорблениями друг друга грубой нецензурной бранью продолжалась. Затем он увидел, что ФИО2 с кем-то разговаривает по телефону. Через некоторое время он увидел, что во двор ресторана заехал автомобиль «Форд», из которого вышел парень, в котором он узнал своего соседа по дому Прохорова А.В.. ФИО2, увидев его крикнула «ИМЯ, я здесь». ИМЯ спросил у братьев Фамилия, за что они оскорбили его девушку, на что те ответили, что не обижали ее. Кто-то принес книгу жалоб. Затем Прохоров сказал Фамилия, чтобы они извинились перед ФИО2. ИМЯ отказался извиняться, свой отказ он высказал в грубой форме с использованием нецензурной брани, пренебрежительно по отношению к ФИО2. После такого ответа Прохоров один раз кулаком ударил ИМЯ в лицо. От удара ИМЯ упал на землю, а ФИО2 и Прохоров уехали.

- Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в начале октября 2009 года он находился на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где работает барменом. В вечернее время между музыкантами и посетительницей, девушкой по имени ФИО2 произошел конфликт из-за того, что она написала в их адрес в книге «жалоб и предложений» пожелание больше исполнять песен. Через некоторое время за Ольгой приехал молодой человек. Тот сразу стал спрашивать у музыкантов, что произошло и требовать от них, чтобы они извинились перед девушкой. Один из музыкантов в грубой форме ответил, что извиняться не будет. Тогда молодой человек ударил музыканта кулаком правой руки в лицо, отчего музыкант упал на землю. Он сразу подбежал к музыканту и помог тому встать. После чего ФИО2 с ИМЯ сели в автомобиль и уехали (том №);

- Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 2 октября 2009 года она находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>». У музыкантов Фамилия и девушки по имени ФИО2 произошел конфликт по поводу записи, которую ФИО2 оставила в книге «Жалоб и предложений». Через некоторое время к ней подошли посетители и просили заказать музыку, так как в тот момент музыканты отсутствовали. Она вышла на улицу, где находились музыканты ИМЯ и ИМЯ, также там она увидела ФИО2 и неизвестного ранее молодого человека, который спрашивал у ИМЯ и ИМЯ, за что те оскорбляли ФИО2. Она подошла к ИМЯ и сказала, что посетители просят поставить музыку, но ИМЯ ей ответил, что они сейчас заняты. После чего она ушла в зал, так как не хотела конфликта с посетителями кафе. Кто кого на улице в последствии ударил, она пояснить не может, так как сама этого не видела (том №);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который на территории ресторана «<данные изъяты>» причинил ему телесные повреждения (том №);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО опознал Прохорова А.В. как гражданина, который нанес ему удар кулаком в лицо и причинил телесные повреждения(том №);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 опознал Прохорова А.В. как гражданина, который нанес кулаком в лицо его брату ФИО(том №);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 книги жалоб и предложений кафе "<данные изъяты>"(том №);

- Протоколом осмотра книги жалоб и предложений кафе "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО6, в которой имеется запись ФИО2 о неудовлетворительной работе музыкантов. (том №);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: цветная фотография; две копии фотографий; копия выписки из амбулаторной истории болезни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия направления к челюстно-лицевому хирургу ФИО (том №);

- Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО причинены сочетанная черепно-лицевая травма в виде: сотрясения головного мозга, перелома тела левой скуловой кости, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с внедрением в пазуху костного фрагмента, перелома левой глазничной пластинки решетчатой кости, гемосинуса (скопления крови в полости пазухи) верхнечелюстной пазухи и клеток решетчатой кости слева, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, посттравматическая деформация лица - незначительное снижение проекции левой скуловой кости, левая глазная щель с глазным яблоком расположена ниже, чем справа, смещение костно-хрящевого отдела спинки носа, а также кончика носа вправо, умеренная С-образная деформация носовой перегородки, незначительная асимметрия скуловых зон, умеренное смещение левого глазного яблока книзу, значительное смещение кончика носа и коллумелы вправо. Указанная травма причинена в результате однократного воздействия тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, не исключено, что в срок ДД.ММ.ГГГГ.     Обнаруженная у ФИО травма не является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-недель (более 21 дня). Асимметрия лица, обнаруженная у ФИО, является неизгладимой, то есть она не исчезает с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения, либо нехирургических методов) (том №);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: книги жалоб и предложений кафе «<данные изъяты>» (том №), трех цветных фотографии формата 10х15см с портретами ФИО (том №), одной цветной фотографии формата 10х15см с портретом ФИО (том №), рентгеновского снимка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (нос); рентгеновского снимка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (скуловая кость); рентгеновского снимка СКТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; рентгеновского снимка СКТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; рентгеновского снимка СКТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (том №), цветной фотографии ФИО; двух копий фотографий ФИО; копии выписки из амбулаторной истории болезни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии направления к челюстно-лицевому хирургу ФИО (том №).

В результате исследования доказательств, представленных сторонами, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимого Прохорова А.В. с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

К данному выводу суд пришел в силу следующих обстоятельств.

Как следует из заключения повторной комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО обнаружена посттравматическая деформация лица - незначительное снижение проекции левой скуловой кости, левая глазная щель с глазным яблоком расположена ниже, чем справа, смещение костно-хрящевого отдела спинки носа, а также кончика носа вправо, умеренная С-образная деформация носовой перегородки, незначительная асимметрия скуловых зон, умеренное смещение левого глазного яблока книзу, значительное смещение кончика носа и коллумелы вправо. Указанные последствия причиненных повреждений являются неизгладимыми, которые можно исправить оперативным путем.

Органы предварительного следствия описанную выше асимметрию лица расценили как обезображивающую лицо потерпевшего ФИО, с чем суд не может согласиться.

Решая вопрос о том, обезображивают ли лицо потерпевшего ФИО последствия причиненных ему повреждений, то есть придают ему отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид, суд руководствовался общепринятыми представлениями о красоте, привлекательности человеческого лица и пришел к выводу о том, что ни один из указанных признаков к лицу потерпевшего ФИО отнести нельзя.

Описанная в заключении № асимметрия лица в виде незначительного снижения проекции левой скуловой кости, расположения левой глазной щели с глазным яблоком ниже, чем справа, смещения костно-хрящевого отдела спинки носа, а также кончика носа вправо, умеренной С-образной деформации носовой перегородки, незначительной асимметрии скуловых зон, умеренного смещения левого глазного яблока книзу замечается только при тщательном всматривании в лицо потерпевшего. А такое повреждение как значительное смещение кончика носа и коллумелы вправо суд смог заметить только в положении лица потерпевшего, указанного на фотографии, имеющейся в материалах уголовного дела на л.д. №. В целом, лицо ФИО не имеет неприятного, отталкивающего и устрашающего вида, а напротив, по мнению суда, является привлекательным.

Заявления потерпевшего ФИО на суде о том, что он чувствует дискомфорт в общении, связанный с наличием асимметрии лица, считает свое лицо уродливым, безобразным, а поскольку имеет публичную профессию музыканта и артиста, то, имея уродливое лицо, не может работать по специальности, приняты судом во внимание, однако, по мнению суда, данная оценка является субъективной и не соответствует общепринятым эстетическим представлениям о нормальной внешности человека.

Доводы потерпевшего ФИО, представителя Костиной Л.П., адвоката Жуковой Е.В. о наличии в действиях подсудимого Прохорова А.В. такого признака ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, в связи с этим, неоднократно заявленные ими в суде ходатайства о признании недопустимым доказательством заключение экспертов №, назначении комиссионной экспертизы в <адрес>, возвращении уголовного дела прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения были предметом обсуждения суда, но признаны судом не обоснованными. В ходе предварительного следствия были проведены несколько судебно-медицинских экспертиз на предмет определения степени тяжести причиненного ФИО вреда. Выводы этих экспертиз были противоречивыми. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручил специалистам отдела сложных экспертиз Государственного областного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области. Исследуя заключение данной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что экспертиза проведена составом компетентных в различных областях медицины специалистов. Исследованию подлежал исчерпывающий перечень медицинских документов : медицинская карта ФИО № стационарного больного «Ростовской областной клинической больницы», его два рентгеновских снимка № от ДД.ММ.ГГГГ костей лицевого отдела черепа в прямой проекции и костей носа в боковой проекции, его три СКТ-снимка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ костей черепа - основания и лицевого отдела черепа, его СКТ снимок придаточных пазух носа № от ДД.ММ.ГГГГ на СД диске, индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО № МУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>, материалы уголовного дела, содержание заключения судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), а также сам потерпевший ФИО. Эксперты не оставили без внимания такое повреждение как перелом левой глазничной решетчатой кости, гемосинуса (скопления крови в полости пазухи ) верхнечелюстной пазухи и клеток решетчатой кости слева, что противоречит заявлениям представителя потерпевшего Костиной Л.П. о том, что данное повреждение не принято во внимание и ему не дана надлежащая оценка экспертов. Суд пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов повторной комиссионной экспертизы не имеется, в связи с чем не счел необходимым назначить повторную комиссионную экспертизу.

Заявления потерпевшей стороны относительно незаконности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. носят субъективный, оценочный характер. Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все представленные медицинские документы, исследованы все значимые для дела вопросы. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит.

В соответствии со ст. 78 УК РФ «лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло… два года после совершения преступления небольшой тяжести».

В судебном заседании установлено, что Прохоров А.В. совершил преступление 03.10.2009г.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде истекло два года, то у суда имеются основания для освобождения подсудимого Прохорова А.В от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение заявленного им в ходе предварительного следствия гражданского иска в сумме 1 000 000 руб. за моральный вред и 81 419 руб. за возмещение затрат на лечение и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Жуковой Е.В., представляющей интересы потерпевшего ФИО, в сумме 30 000 руб., суд считает необходимым взыскать с Прохорова А.В. в пользу ФИО

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, 78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 81 419 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░ ░.░.