Решение по делу № 1-68/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 9 апреля 2015 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО5, ФИО15,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего курьером ЗАО «Ритрест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего дорожным рабочим в Красногорском дорожном предприятии, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил с ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в преступный сговор. Они договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение имущества, находящегося в подъезде указанного дома. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 в группе с ФИО2 и ФИО3, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, действуя совместно и согласованно, находясь на лестничной площадке 8 этажа указанного дома, воспользовавшись тем, что дверь технического помещения, расположенного около двери <адрес>, не закрывается на замок, проникли внутрь, где распределили между собой роли следующим образом. Так, ФИО1 и ФИО3 при помощи принесённых с собой из квартиры ФИО1 отвёрток, должны были совместными усилиями открыть замок на металлическом тросе, которым были пристёгнуты между собой и к трубе отопления, принадлежащие ФИО7 горный велосипед марки «Giant» и горный велосипед марки «Stels», а ФИО2 в это время должен был находиться рядом на лестничной площадке и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, при появлении посторонних лиц, сообщить об ФИО1 и ФИО3. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3, согласно отведённым им ролям, по- очереди отвёртками стали открывать замок на тросе, а ФИО2 в этом время находился рядом на лестничной площадке 8 этажа и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 и ФИО3 не смогли открыть замок на тросе, после чего сначала ФИО2, а потом ФИО3 и ФИО1, по-очереди, совместными усилиями, при помощи принесённой с собой из квартиры последнего ножовки по металлу перепилили металлический трос, которым были пристёгнуты между собой и к трубе отопления велосипеды ФИО7, при этом каждый из них во время действий другого находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности, при появлении посторонних лиц, должен был, сообщить об этом. Перепилив трос, ФИО1 в группе с ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, отсоединили велосипеды друга от друга и от трубы отопления, после чего тайно похитили принадлежащие ФИО7 горный велосипед марки «Giant», стоимостью 12000 рублей; горный велосипед марки «Stels», стоимостью 12000 рублей; металлический трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего ФИО1 в группе с ФИО2 и ФИО3 похитили имущества ФИО7 на общую сумму 24000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19 находился в квартире по месту своего проживания, куда, около 24 часов пришел ФИО18, который сказал, что ему для племянника нужен велосипед. Поскольку им с ФИО19 нужны были деньги, то втроем пошли смотреть, где есть велосипеды. На восьмом этаже дома, где он проживал, увидели два велосипеда, которые были пристегнуты к батарее отопления при помощи троса и замка. После этого спустились к нему в квартиру, где взяли две отвертки и ножовку по металлу, и снова поднялись на восьмой этаж. Сначала пытались сломать замок, но это не получилось, после чего стали пилить трос ножовкой. Затем спустили велосипеды вниз, при этом ФИО19 закрыл видеокамеру, после чего спрятали их в лесу. Через два дня, когда пошли на то место, то велосипедов там не обнаружили.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи выпивши, пришел в гости к ФИО1, где также находился ФИО19. В ходе разговора предложил похитить велосипед, так как ранее продал велосипед племянника. Они согласились, и пошли искать велосипеды. На восьмом этаже этого же дома нашли два велосипеда, которые решили похитить. В дальнейшем он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО19 поочереди пилили трос, которым велосипеды были прикреплены к трубе. Затем велосипеды спустили вниз, после чего он ушел домой, а ФИО1 и ФИО19 куда- то уехали на этих велосипедах. В последующем от ФИО1 стало известно, что велосипеды, с того места, где они их спрятали, пропали.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает с супругой – ФИО8 и дочерью – ФИО9, 2013 г.рождения, по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 8 этаже. Рядом с дверью квартиры на этаже имеется небольшое техническое помещение, где расположены трубы отопления. В данном помещении он хранил принадлежащие ему - горные велосипеды марки «Giant» и марки «Stels». Велосипеды были пристёгнуты металлическим тросом к трубе отопления. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз видел свои велосипеды, они находились в помещении в целости и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что велосипеды и металлический трос пропали. Он – ФИО7 обратился к консьержу подъезда для просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении подъезда. В ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, со второго этажа на 1 этаж спускаются трое молодых людей, которые прикрывали лица капюшонами курток. Один из молодых людей подошёл к видеокамере, установленной на выходе через пожарную дверь на 1 этаже, и закрыл каким-то предметом. Когда данный предмет упал с камеры, то стало видно, как из-под лестничного пролёта молодые люди выкатывают велосипед марки «Giant», в котором ФИО7 опознал один из своих велосипедов. О случившемся сообщил в полицию. Стоимость велосипедов на момент хищения составляет 12000 рублей каждый. Металлический трос, которым были пристёгнуты велосипеды, не представляет материальной ценности. Общий ущерб, причинённый хищением имущества, составляет 24000 рублей и является значительным. В настоящее время причинённый имущественный вред возмещён в полном объёме.(т.1 л.д.44-45)

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает с супругом – ФИО7 и дочерью – ФИО9, 2013 г.рождения, по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 8 этаже. Рядом с дверью квартиры на этаже имеется небольшое техническое помещение, где расположены трубы отопления. В данном помещении хранились принадлежащие супругу горные велосипеды марки «Giant» и марки «Stels», которые были пристёгнуты металлическим тросом к трубе отопления. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что велосипеды и металлический трос пропали. Обратились к консьержу подъезда для просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении подъезда. В ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, со второго этажа на 1 этаж спускаются трое молодых людей, которые прикрывали лица капюшонами курток. Один из молодых людей подошёл к видеокамере, установленной на выходе через пожарную дверь на 1 этаже, и закрыл каким-то предметом. Когда данный предмет упал с камеры, то стало видно, как из-под лестничного пролёта молодые люди выкатывают велосипед марки «Giant», в котором супруг опознал один из похищенных велосипедов. О случившемся сообщили в полицию. (т.1 л.д.74-75)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он совместно с ФИО18 и ФИО1 похитил из подсобного помещения, расположенного на восьмом этаже в доме, где проживает ФИО1, два велосипеда, которые были прикреплены тросом к трубе. Трос пилили поочереди ножовкой. Похищенные велосипеды спрятали в лесу, откуда они потом пропали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что со слов сына ей известно о совершенной им с ФИО1 и ФИО18 краже двух велосипедов. В последующем нашла потерпевшего, которому возместила причиненный кражей ущерб.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что на период ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире проживали ФИО1 и ФИО19. Около 23 часов пришел ФИО18, который был выпивши. Через некоторое время они втроем ушли, а она легла спать. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1, ФИО19 и ФИО18 ходили за велосипедами, который отвезли в лес, а потом, когда через два дня пошли за ними, то их там уже не было.

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский ОП УМВД России по <адрес> от гр-на ФИО7 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с 8-го этажа в подъезде <адрес>, похитили принадлежащие ему два велосипеда - марки «Stels», стоимостью 12000 руб. и марки «Giant», стоимостью 12000 руб.. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению хищения велосипедов ФИО7 причастны ФИО1, ФИО2 и н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в Красногорский ОП, где составлены протоколы явок с повинной, согласно которым они сознались в совершённом ими преступлении в том, что ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения на 8 этаже <адрес>, они вместе с ФИО2 похитили два велосипеда. ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, также доставлен в Красногорский ОП, где составлен протокол его явки с повинной, согласно которому он также сознался в совершённом им в группе с ФИО3 и ФИО1 хищения велосипедов ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам хищения ФИО2 был опрошен, свою вину признал полностью.(т.1 л.д.34-35)

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, согласно утверждённого графика. В 17 часов 15 минут, патрулируя по маршруту № совместно с полицейским ОР ППСП ФИО24 к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, с информацией о том, что по адресу: <адрес>, постоянно шумят. С целью проверки информации проследовали по указанному адресу. Квартира 12 расположена в одноподъездном доме на 2-м этаже. В адресе были выявлены граждане – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который и проживает в данной квартире, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ По приметам ФИО1 и ФИО3 были похожи на молодых людей, которые по ориентировке подозреваются в совершении хищения двух велосипедов с 8-го этажа в этом подъезде в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства в Красногорский ОП. В последующем, со слов сотрудников полиции Красногорского ОП стало известно, что ФИО1 и ФИО3, действительно причастны к хищению велосипедов, и сознались в совершении данного преступления.(т.1 л.д.36-37)

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является отчимом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 задержан по подозрению в совершении хищения велосипедов и в настоящее время находится в отделе полиции в <адрес>. Он- ФИО14 и супруга-ФИО10 поехали в отдел полиции, где ФИО3 был опрошен по обстоятельствам хищения. С его слов стало известно, что он совершил хищение с двумя знакомыми – ФИО1 и ФИО2 Они втроём ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, похитили два велосипеда из подъезда дома, где проживает ФИО1 в <адрес>.(т.1 л.д.69-70)

Как следует из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки 8 этажа в <адрес> похитили принадлежащие ему два велосипеда - марки «Giant», стоимостью 12000 рублей; марки «Stels», стоимостью 12000 рублей, чем причинили значительный ущерб на 24000 рублей.(т.1 л.д.2)

Согласно протокола осмотра места происшествия,местом совершения преступления является техническое помещение, расположенное на лестничной площадке 8 этажа в <адрес>, откуда были похищены велосипеды (т.1 л.д.5-8)

Как следует из протоколов явки с повинной, ФИО3, ФИО1, ФИО2 сознались в совершённом ими преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, с лестничной площадки 8 этажа в <адрес>, похитили два велосипеда.(т.1 л.д.12.20,28)

Согласно справки о стоимости, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость горного велосипеда марки «Giant» составляет 12000 рублей; горного велосипеда марки «Stels» составляет 12000 рублей.(т.1 л.д.88)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в краже имущества ФИО7, а поэтому они подлежат ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимых, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной, справкой о стоимости, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО18 в совершении кражи имущества ФИО25. Как следует из показаний подсудимых, именно они, действуя совместно и по предварительному сговору, похитили принадлежащие ФИО26 два велосипеда, которые в последующем спрятали в лесу. Оснований, не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, полностью признавали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной, по месту жительства характеризуются положительно, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении них условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могла бы быть применена ст.64 УК РФ, а также основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), и не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), и не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО2- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья: