Решение по делу № 77-1555/2012 от 29.11.2012

Судья: А.Р. Ибрагимова Дело №77-1555/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Д.В. Симонова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление №167361 начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мухаметзянова Р.Р. от 19 сентября 2012 года в отношении Симонова Д.В. по статье 12.6 КоАП и постановление №167350 начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мухаметзянова Р.Р. от 19 сентября 2012 года в отношении Симонова Д.В. по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани №167361 от 19 сентября 2012 года Д.В. Симонов привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов.

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 167350 от 19 сентября 2012 года Д.В. Симонов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Д.В. Симонов обратился в районный суд с жалобой на указанные постановления должностного лица, в которой поставил вопрос об их отмене, считая их незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.В. Симонов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, он привлечен к ответственности на основании недопустимых и недостоверных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, Д.В. Симонов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 4.1.4 " Движение прямо или направо" приложения N1 Правил дорожного движения РФ запрещает поворот налево.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> Д.В. Симонов, следуя у <адрес>, управлял автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрацион-ный .... с непристегнутым ремнем безопасности. Также установлено, что Д.В. Симонов совершил поворот налево, в нарушении дорожного знака 4.1.4" Движение прямо или направо".

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено на основании части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения заявителем административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и статьей 12.6 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Д.В. Симонова в совершении административных правонарушений предусмотрен-ных частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и статьей 12.6 является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Д.В. Симонова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков