Решение по делу № 2-92/2019 (2-1702/2018;) ~ М-1377/2018 от 13.09.2018

Дело №2-92/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Власова В. В. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Бронько О. В., действующей за своего несовершеннолетнего сына Т. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Власов В.В. обратился в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Бронько О. В., действующая за своего несовершеннолетнего сына Т. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с В. (О.) Т. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них родился сын В. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак с В. (О.) Т. М.. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака бывшая супруга вновь вступила в брак и стала носить фамилию- Т..

Мать бывшей супруги истца - М. А. А. приобрела в собственность 1/3 долю жилого дома <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен нотариусом 2-1 Павловской ГКН Горьковской области Алешиным А.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бывшая жена истца - Т. Т. М..

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. А. А. и после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество М. А. А. завещала сыну истца В. Д. В., который не успел обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства по причине своей смерти до истечения срока 6 месяцев.

В. Д. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически он наследство принял, так как оставался проживать в этом доме после смерти бабушки.

После смерти сына истец является единственным наследником по закону 1 очереди, так как других наследников первой очереди нет. Детей и жены у него нет, а мать умерла давно.

В настоящее время истцу необходимо в судебном порядке решить вопрос о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес> в порядке наследования, чтобы истец мог как собственник распорядиться этим недвижимым имуществом.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, хотя фактически наследство принял, так как взял себе на память принадлежащие сыну вещи и оплатил за него долг в сумме 10000 рублей.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь дома составляет 99,8 кв.м., в том числе: жилая- 61,6 кв.м. Увеличение площади на 9,8 кв.м. произошло за счет установки отопительных приборов в коридоре лит А2 на 1,87 кв.м. за счет сноса печей, уменьшение жилой площади на 1,59 кв.м. произошло за счет возведения перегородки и выравнивания стен.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына В. Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 99,8 кв.м., в том числе жилой 61,6 кв.м.

Истец Власов В.В., его представитель адвокат Родионова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик Бронько О.В., действующей за своего несовершеннолетнего сына Т. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещенная надлежащим образом, представителя в суд не направила, а также не представила суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Извещения в адрес ответчика судом направлялись дважды, оба были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, Бронько О.В. о слушании настоящего дела извещалась посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было получено ответчиком.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, М. Н. В.., М. В. В.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления образования администрации Павловского муниципального района Хмелинина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Власова В.В. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Рассматривая содержание права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Законодатель наделяет наследников-трансмиссаров только правом на принятие наследства.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Правила наследственной трансмиссии применяются как в случаях, если наследником в порядке наследственной трансмиссии является наследник по закону, так и в случаях, если таким наследником является наследник по завещанию.

При этом наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

При наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях заводятся два самостоятельных наследственных дела - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника. Таким образом, действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства. Кроме того, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, не входит в состав наследственного имущества умершего наследника. Таким образом, если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего не переходит.

При этом, если право на принятие наследства, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, не было осуществлено наследником умершего наследника в установленный срок, оно переходит к другим наследникам в порядке ст. 1161 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Власов В.В. состоял в зарегистрированном браке с В. (О.) Т. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них родился сын В. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак с В. Т. М.. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака В. Т. М.. вновь вступила в брак и стала носить фамилию - Т..

Мать В. Т. М.. - М. А. А. приобрела в собственность 1/3 долю жилого дома <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен нотариусом 2-1 Павловской ГКН Горьковской области Алешиным А.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т. Т. М..

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. А. А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество М. А. А.. завещала В. Д. В., который не успел обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства по причине своей смерти до истечения срока 6 месяцев.

В. Д. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок Власов Д.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, В. Д. В., призванный к наследованию по завещанию после смерти М. А. А.., но умерший после открытия наследства, наследственного имущества своей бабушки, фактически наследство принял, так как остался проживать в доме бабушки, после ее смерти, в связи с чем его право на принятие наследства перешло к истцу как к отцу – наследнику по закону первой очереди.

Свидетель П. Л. В.. в судебном заседании пояснила, что приходится дальней родственницей М. А. А.. В спорном доме жила М. А. А. С ней жили два внука: В. Д. и Т. С.. М. А. А.. при жизни написала завещание, о котором они не знали, нашли его случайно ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени к нотариусу никто не обращался, ни после смерти Д., ни после смерти М. А. А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она оставляла деньги соседке. Похоронами занимался Д., ему помогал его отец Власов В.В. Д. продолжал жить в доме бабушки, ремонтировал дом вместе с братом, обшивал его панелью. Д. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Д. хоронил отец Власов В.В. После смерти Д. отец взял его вещи: фото, одежду раздал по родственникам. В доме остался жить С., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. С. хоронили они, Власов В.В. помогал хоронить. Власов В.В. начал следить за домом после смерти С.. У С. есть сын Д.. Он никогда в этом доме не проживал. Мама Д. на похороны не приходила. В доме не появлялась, никаких вещей С. не брала. Сейчас в доме никто не живет.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу таких положений относятся нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при толковании условий сделки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Буквальное значение условия сделки в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

Согласно ответам на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю., Большаковой В.П., Романовой Т.В., Иванова В.Е., наследственных дел к имуществу М. А. А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., В. Д. В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Т. С. А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова В. В. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Бронько О. В., действующей за своего несовершеннолетнего сына Т. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, удовлетворить.

Признать за Власовым В. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына В. Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 99,8 кв.м., в том числе жилой 61,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.