Решение по делу № 1-44/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 44 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.04.  2011г.                                                     

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Чуткина В.Н.

с участием государственного обвинителя   Овериной С.Г.защитника подсудимого, адвоката  Кочедыкова М.М.уд<НОМЕР>,  ордер №48 от 05.04.2011г.

потерпевшего  <ФИО1>,  представителя  потерпевшего  <ФИО2>

при секретаре Половниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело   в отношении Попова А.Г.

по обвинению    в совершении  преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  УК  РФ,

установил:

Попов А.Г. совершилнанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при  следующих  обстоятельствах:

<ДАТА2> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ФИО3>, находясь на  площадке <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседом <ФИО1>, с целью причинения  физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно брызнул  из газового баллончика в лицо <ФИО1>, отчего он испытал физическую боль. Затем <ФИО3>, продолжая осуществлять свой преступный умысел с силой нанес не менее трех ударов руками по лицу  и различным частям тела <ФИО1>, отчего последний испытал  физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО4><ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны красной каймы нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, согласно заключению  СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА3>

В  судебном заседании   потерпевший  <ФИО1>    обратился    с   заявлением  о  прекращении  уголовного   дела  в  отношении Попова А.Г.  за  примирением  с  ним,  пояснив,  что   в настоящее время   они  примирились ,  подсудимый  загладил  причиненный  вред , принес   свои  извинения  и    он  не  желает  привлекать   подсудимого   к  уголовной  ответственности.    Представитель  потерпевшего  <ФИО2>  ходатайство  поддержал.   Обсудив  заявленное  ходатайство,  выслушав  мнение   государственного  обвинителя  Овериной  С.Г.    не  возражавшей  против  удовлетворения  заявленного  ходатайства, в  связи  с  тем,  что  совершено  преступление  небольшой  тяжести,  впервые,  причиненный  вред  подсудимым  заглажен,  защитника подсудимого  адвоката  <ФИО6>  полагавшего , что  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению,  т.к.     заглажен причиненный   вред , стороны  примирились,   подсудимого  Попова  А.Г.   выразившего согласие  на  прекращение  уголовного   дела  в отношении  него  в связи  с примирением сторон.

Учитывая,  что Попов А.Г.    обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести  , впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности, между  сторонами   достигнуто  примирение,      причиненный  вред  заглажен,  суд  находит   возможным    прекратить   уголовное  дело  и  уголовное  преследование  в  отношении  подсудимого.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.  25, 239 ч.2  УПК  РФ,  76  УК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование ,  производство  по  уголовному  делу  в  отношении   Попова А.Г. ,обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК  РФ  производством  прекратить  в  связи  с  примирением  сторон  .

Меру  пресечения       Попову А.Г.подписку  о  невыезде- отменить.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в  Сыктывкарский городскойсуд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  дней   со дня  оглашения.

Мировой  судья                                                       <ФИО7>