Решение по делу № 2-1480/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Калиниченко А.В., действующего на основании доверенности № *** от *** г., представителя ответчика – адвоката по назначению Сенчило П.А., действующего на основании ордера № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Атаняну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Атаняну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОУФМС по Свердловской области в Красногорском районе г. Каменска-Уральского, а также ОУФМС по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского, в Каменском районе ответчик Атанян А.М. зарегистрированным на территории города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области не значится.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах, к участию в деле в качестве представителя ответчика Атаняна А.М. привлечен адвокат по назначению Адвокатской конторы Красногорского района № 1 Сенчило П.А. на основании ордера № *** от *** года.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и Атаняном А.М. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок до *** г., *** % годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты (л.д. 20-21).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Атаняном А.М. и подтверждается подписанием ответчиком Анкеты-заявления (л.д. 30-32).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п. 5.2 договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит *** рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 6.1 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного Атаняну А.М. кредита между сторонами был заключен залога приобретаемого имущества (автомобиля) № *** от *** года л.д. 22-23).

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель *** ***, год выпуска *** г., идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***, стоимостью *** руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора залога предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии *** № ***, выданным *** г. Залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации транспортного средства в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог.

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчиком Атаняном А.М. условия кредитного договора не выполняются, по по состоянию на *** года в суд у Атаняна А.М. имеется задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту – *** руб. *** коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб. *** коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб. *** коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** *** руб. *** коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб. *** коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму неустойки в размере *** руб. *** коп. суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Атаняну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Атаняна А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** рублей *** копейка, состоящую из: *** рублей *** копеек – текущий долг по кредиту, *** рублей *** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рубля *** копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** рубль *** копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** рубля *** копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** рубль *** копейка – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Атаняна А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2015 года.

Судья: Н.А. Пастухова