Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2369/2007-120а/8
08 мая 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.07
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Жулькиной Н.Г.
при ведении протокола заседания помощником судьи Балябиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
к предпринимателю Шитову С.Н. (440026 г. Пенза, ул. Красная, 33А-10)
о взыскании 36854 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Прониной О.А.- специалиста, доверенность от 09.01.07 № ЧАМ-03/5,
от ответчика Селиверстовой О.В.- представителя, доверенность от 23.03.07
установил: Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Шитова С.Н. штрафа по решению налоговой инспекции от 28.12.07 №408 в сумме 36854 руб. за неполную уплату НДС.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании правонарушение признала и просила снизить размер штрафа в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Шитов С.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации от 23.08.04 №000885706.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В результате выездной налоговой проверки, оформленной актом от 13.12.06 №94, было установлено занижение ответчиком НДС за период 2003г. и 2005г. в результате необоснованного предъявления к вычетам сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров, используемых для осуществления деятельности, подпадаемой под режим уплаты единого налога на вмененный доход, т.е. освобожденной от налогообложения НДС. В результате указанных неправомерных действий предприниматель не уплатил в бюджет НДС в сумме 192897 руб. Решением налогового органа от 28.12.06 №408 предприниматель Шитов С.Н. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 36854 руб. (20% от суммы неуплаченного НДС).
Налоговый орган направил ответчику требование об уплате штрафа от 29.12.07 № 2008, где предложил уплатить указанную сумму штрафа в бюджет. Данное требование ответчиком в заявленной сумме не исполнено.
Нарушение ст. 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено материалом проверки (счетами-фактурами, декларациями и объяснениями, данными предпринимателем налоговому органу), размер штрафа исчислен правильно, решение налогового органа в установленном порядке6 не оспорено. Таким образом, суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению
Однако при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию в судебном порядке, суд в соответствии с положениями ст.ст. 112-114 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер штрафа. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное погашение задолженности по НДС, наличие на иждивении у ответчика двух несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Шитова Сергея Николаевича, 16.08.1965 года рождения (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр №000885706 от 23.08.04) в доход бюджетов санкции по решению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Пензы от 28.12.06 №408 в сумме 10 000 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. В остальной части требования отказать в связи с уменьшением суммы штрафа.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
Судья Н.Г.Жулькина