Решение по делу № 2-742/2018 ~ М-514/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-742/2018 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца Шахмуродяна С.А., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Федоринова В. Д. к Пузанковой Н. М. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Федоринов В.Д. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Пузанковой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что Дата между Федориновым В.Д. и должницей Пузанковой Н.М. был заключен договор займа денежных средств. Согласно договору, Федоринов В.Д. Дата передал Пузанковой Н.М. в качестве займа 91000 рублей, а Пузанкова Н.М.обязалась вернуть указанную сумму в срок до Дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно Пузанковой Н.М. Однако в нарушение обязательств, должница отказалась от возврата суммы займа в размере 91000 рублей. Пузанкова Н.М. игнорирует, уклоняясь и не выполняя взятые на себя обязательства.

Федоринов В.Д. просит суд взыскать с Пузанковой Н.М. сумму в размере сумму основанного долга 91000 рублей, сумму госпошлины, оплаченную при подаче заявлении 2930 рублей.

В судебное заседание истец Федоринов В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шахмуродян С.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Пузанкова Н.М. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчица действительно взяла у истца в долг денежные средства в сумме 91 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской, из содержания которой следует, что денежные средства обязуется вернуть до 01 сентября 2016 (л.д.6).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Стороны не оспаривают передачу истцом денежных средств ответчику и неисполнение ответчиком обусловленного договором денежного обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчица обязана была возвратить истцу полученные ею в долг денежные средства до Дата, что ею не было сделано, тем самым срок исполнения обязательств по договору займа истек, а доказательств погашения займа ответчицей не представлено.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах заявленных истцом требований за указанный период в размере 91 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2930 рублей (л.д.2- 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоринова В. Д. удовлетворить.

Взыскать с Пузанковой Н. М. в пользу Федоринова В. Д. в счет погашения суммы займа сумму основного долга в размере 91 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 рубля, а всего взыскать 93 930 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать) рубле

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28.04. 2018 года.

Судья                                                                               Н.М.Соколова