Решение по делу № 5-654/2019 от 15.10.2019

Дело № 5-654/2019                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

ул.Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107

15 октября 2019 года      г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Бурова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазиповой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4 в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Лада», регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил столкновение с попутным автомобилем при обгоне автобуса, поскольку спешил. Скрылся с места дорожно-транспортного происшествия по причине того, что испугался, авария совершена впервые при наличии 17 лет стажа вождения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что ДТП повлекло для него вредные последствия здоровью. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при описанных обстоятельствах.

ФИО1 признал, что не выполнил требования ПДД и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО4, карточкой учета ТС, объяснением ФИО1, заключением эксперта Государственного бюджетного здравоохранения <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: телесные повреждения Потерпевший №1 ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава в виде отека, ограничения движений в нем, которые возможно образовались в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Совокупность собранных по делу доказательств, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

Довод ФИО1 о том, что он испугался, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что для водителя ФИО1 был очевиден факт взаимодействия транспортных средств, он не мог не осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия он оставил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает при назначении наказания требования части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, ул. Станционная, 24/1.

Разъяснить положения части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             /подпись/ Е.В. Бурова