Решение по делу № 12-226/2019 от 25.12.2019

Дело № 12-226/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск                                                                                25 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении которым:

Федоров В. В., <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 23 декабря 2019 года Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, Федоров В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, поскольку судья при вынесении решения не учел то обстоятельство, что он один воспитывает малолетнего ребенка и является кормильцем.

В судебном заседании Федоров В.В. представил письменное заявление об отказе от жалобы.

Представитель ОСП ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участи представителя.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Удовлетворить ходатайство (заявление) Федорова В.В. - принять отказ от жалобы Федорова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Федорова В.В., дальнейшее производство по делу прекратить.

Судья                                                                            Малышева Л.Н.