Решение по делу № 5-1325/2012 от 17.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1325/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года                                                                                  город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев  поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении Перчик Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Перчик Н.Н.1 <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., управлявший автотранспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, находясь с достаточными признаками алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Перчик Н.Н.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Перчик Н.Н.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Перчик Н.Н.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК не был исполнен, согласно рапорта - <ФИО2> Н.Н. работает командировками за пределами г.Ухта». Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Перчик Н.Н.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перчик Н.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина Перчик Н.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, в котором указаны обстоятельства совершения Перчик Н.Н.1 административного правонарушения, из которого также видно, что Перчик Н.Н.1 указал, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, в соответствии с которым Перчик Н.Н.1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Перчик Н.Н.1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортами сотрудников ДПС, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> Данные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перчик Н.Н.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым назначить Перчик Н.Н.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Перчик Н.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление №5-1325/2012 года от 17.12.2012 года, протокол <НОМЕР> от <ДАТА> года). 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Перчик Н.Н.1 должен сдать водительское удостоверение в орган составивший протокол, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           З.И. Пименова