Решение по делу № 2-2740/2014 ~ м-2533/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-2740/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов, согласно которым подписанной заявление является офертой ответчика банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Согласно условиям ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. По договору уступки прав требования № № от <дата> ОАО «<данные изъяты>» уступило, а «<данные изъяты>» приняло право требования к ответчику. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушание дела, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды (л.д. 6-7) и условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 11-12), согласно которым подписанной заявление является офертой ответчика банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Согласно условиям ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. По договору уступки прав требования № № от <дата> (л.д. 18-24) ОАО «<данные изъяты>» уступило, а «<данные изъяты>» приняло право требования к ответчику. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 9-10), задолженность ответчика по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> 53 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 81 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> 82 копейки, комиссии – <данные изъяты> 90 копеек, пени и штрафы – <данные изъяты> 00 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> 35 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь с. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 53 (пятьдесят три) копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 81 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> 82 копейки, комиссии – <данные изъяты> 90 копеек, пени и штрафы – <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин