Решение по делу № 2а-655/2017 (2а-6093/2016;) ~ М-5799/2016 от 26.12.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2а-655/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года                            город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи                                        Шумовой Н.А.,

при секретаре                                Мансурской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску М.Н.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска К.С.В., УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска К.С.В., УФССП по Новосибирской области, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска К.С.В., обязать СПИ К.С.В. снять арест с доли М.Н.Ю. в размере 50% уставного капитала ООО «__», направить в МИФНС __ по Новосибирской области постановление об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г.

Требования мотивированы тем, что ООО «__», участником которого он является, обратилось в МИФНС __ по Новосибирской области для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, изменении уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица И.В.С., принимаемого в Общество. xx.xx.xxxx г. МИФНС __ по Новосибирской области было принято решение об отказе в государственной регистрации, поскольку в МИФНС __ имеется постановление СПИ К.С.В. от xx.xx.xxxx г. __ о наложении ареста на долю М.Н.Ю. в размере 50% уставного капитала ООО «__», а также о запрете МИФНС __ по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию по отчуждению указанной доли.

Истец не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о наложении ареста. С официального сайта УФССП он узнал о том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство от xx.xx.xxxx г. __ СПИ К.С.В., данное исполнительное производство окончено xx.xx.xxxx г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства он также не получал.

Вынося постановление об окончании исполнительного производства, СПИ К.С.В. на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был указать в постановление об отмене ареста и направить это постановление в МИФНС __ для отмены ареста. Копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в орган, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено xx.xx.xxxx г., а решение МИФНС __ об отказе в государственной регистрации вынесено xx.xx.xxxx г., т.е. спустя 48 дней.

Административный истец считает, что СПИ К.С.В. не предпринял необходимых и достаточных действий для исполнения своих обязанностей, указанных в ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не снял арест.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирск К.С.В. вынес постановление от xx.xx.xxxx г. о снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «__» (л.д.33-34).

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ административного истца от административного иска на основании ст.46 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан административным истцом добровольно, осознанно, мотивирован, последствия отказа от требований истцу известны, о чем им указано в заявлении.

В связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М.Н.Ю. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска К.С.В., УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Прекратить производство по делу по административному иску М.Н.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска К.С.В., УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                  Н.А.Шумова

__