Решение по делу № 5-29/2019 от 23.05.2019

№ 5 – 29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года                                          с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Белозерова ОП, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Белозерову О.П. инкриминируется, что 19 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, выражая неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданке ФИО1, вел себя вызывающе, на замечания и требования последней, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, в действиях Белозерова О.П., по мнению должностного лица, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, пояснила, что Белозеров О.П. является ее родственником, сам Белозеров О.П. не возражал провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1

В судебном заседании Белозеров О.П. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19 апреля 2019 года действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом решил зайти к своей сестре ФИО1 поговорить с последней, и у них произошел конфликт, какие-либо посторонние лица при этом отсутствовали, около дома <адрес> расположено всего лишь три дома.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В обоснование виновности Белозерова О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, представлены: заявление ФИО1 о привлечении Белозерова О.П. к установленной законом ответственности от 19 апреля 2019 года и ее объяснение; объяснение свидетеля ФИО2 от 19 апреля 2019 года; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Белозерова О.П., указанными в графе «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении».

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1, а также ее заявлению следует, что Белозеров О.П. 19 апреля 2019 года в дневное время около 13 часов находился в состоянии опьянения, пришел к ней домой и просил вернуть его брагу, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, у них произошел конфликт, что подтвердил Белозеров О.П. в судебном заседании.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она пояснила обстоятельства аналогичные тем, что изложены в объяснениях ФИО1, при этом указала о произошедшем со слов ФИО1, то есть очевидцем не являлась.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

Таким образом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Поскольку из объяснений непосредственных участников случившегося усматривается наличие родственных отношений между ФИО1, Белозеровым О.П., а также конкретного конфликта по поводу возвращения, принадлежащего ему имущества, в отсутствие иных посторонних лиц, действия Белозерова О.П. не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое ответственность предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Белозерова О.П. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белозерова ОП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья                                             Т.А. Говоркова