Решение по делу № 1-145/2016 от 14.01.2016

Уголовное дело № 1-145/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 года                                                                                                      гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Луковкиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Сафонова М.С., и его защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 21 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафонова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сафонов М.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по 18 ноября 2015 года, около 17 часов, более точная дата следствием не установлена, Сафонов М.С. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне у себя в квартире <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш. спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Ш.

Похищенным имуществом Сафонов М.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сафонова М.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сафонов М.С. в присутствии защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сафонов М.С. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения уголовного дела, в особом порядке предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Сафонов М.С. пояснил, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Согласно оглашенного в судебном заседании письменного заявления потерпевшего Ш.. он не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полякова О.А. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же учитывая что, Сафонов М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Сафонова М.С. с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Сафоновым М.С. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Сафонова М.С. в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Сафонова М.С. В частности: форма 1П на Сафонова М.С. (л.д. 80); справка ОСК ИЦ МВД РБ от 10 декабря 2015 года, согласно которой Сафонов М.С. судим (л.д. 81-82); копия <данные изъяты> запросы и ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым Сафонов М.С. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 124-125); справка - характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Сафонов М.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126); расписка Ш. согласно которой Сафонов М.С. в счет возмещения материального ущерба передал ему <данные изъяты> рублей (л.д. 127); справка <данные изъяты> от 26 января 2016 года согласно которой состояние здоровья Сафонова М.С. удовлетворительно, за медицинской помощью он не обращался, заболеваний, препятствующих участию в судебных заседаниях, у него не имеется (на 1-м листе).

Кроме этого было исследовано приобщенное по ходатайству стороны защиты: заключение <данные изъяты> от 11 января 2016 года, согласно которого С. <данные изъяты> (<данные изъяты> Сафонова М.С.) <данные изъяты>

Так же со слов Сафонова М.С. установлено, что он хронических и текущих заболеваний, а так же инвалидности не имеет, в военных действиях, а так же в ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф участия не принимал, работает <данные изъяты>, ежемесячный заработок его составлял около <данные изъяты> рублей, на иждивении у него находиться <данные изъяты> во время предварительного следствия он частично возместил ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав данные о личности Сафонова М.С., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Сафонова М.С.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Сафонова М.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а так же требование разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафонову М.С. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - дачу в ходе предварительного следствия подсудимым подробных показаний об обстоятельствах тайного хищения чужого имущества, наличие на <данные изъяты>, положительную характеристику личности по месту жительства, частичное возмещения ущерба потерпевшему Ш.. в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонову М.С.согласно ст. 63 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Сафоновым М.С. совершенно умышленное преступление средней тяжести в период <данные изъяты> При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Вместе с тем, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не усматривает. Нахождение Сафонова М.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходя из обстоятельств совершённого преступления, а так же принимая во внимание то что Сафонов М.С. на учете в РНД не состоит, не находит обстоятельством способствовавшим совершению преступления и соответственно обстоятельством отягчающим наказание. Иных обстоятельств отягчающих наказание Сафонову М.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего подсудимому наказание, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ Сафонову М.С., а так же для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Сафонова М.С., принимая во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить Сафонову М.С., наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом того что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания Сафонову М.С. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность обстоятельств смягчающих наказание Сафонову М.С., суд считает достаточным основанием для не назначения Сафонову М.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания в отношении Сафонова М.С. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, однако учитывая характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, оснований для этого суд не находит, поскольку условное осуждение, не позволит достигнуть цели по предупреждению совершения Сафоновым М.С. новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Сафонову М.С. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, кроме того Сафонов М.С. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 81 и 82 УПК РФ приходит к выводу о том что: копия договора купли-продажи планшета «<данные изъяты> приобщенная к материалам уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. за оказание ею квалифицированной юридической помощи Сафонову М.С., во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Сафонова М.С. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову М.С. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 3 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сафонова М.С. под стражей с 26 ноября 2015 года до 3 февраля 2016 года.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу -копию договора купли-продажи планшета <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Сафонова М.С. освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                                  А.О. Лебедев