Решение по делу № 11-462/2018 от 10.09.2018

Дело № 11-462\2018

Судья В.Л.Соловьев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 10.04.2018г.,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 10.04.2018г. возвращено заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Фомичевой Е.А.

    ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, указывая, что из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области в соответствии с действующим законодательством. Заявитель считает, что договорная подсудность определена только для районного суда, при этом договоренности о подсудности рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа между сторонами остались не согласованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что в материалы дела представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области. С учетом этого мировой судья пришел к выводу о том, что между сторонами до подачи заявления в суд было заключено соглашение о изменении территориальной подсудности, в связи с чем нет оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Так, согласно п.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области.

Приказное производство предполагает бесспорное взыскание, тогда как споры рассматриваются в порядке искового производства. Вместе с тем, в договоре отсутствует указание на согласование сторонами подсудности заявлений о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что подсудность рассмотрения заявление о выдаче судебного приказа сторонами не согласована, в силу ч.1 ст.123 ГПК РФ применяются общие правила подсудности по месту жительства ответчика.

В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес должника <адрес>, что территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского района г. Перми.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Определение мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 10.04.2018г.,

отменить.

Направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми для разрешения вопроса по существу.

Судья -                          О.В.Коневских