Решение по делу № 2-188/2017 ~ М-67/2017 от 20.01.2017

дело № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием ответчиков Черепановой Т.Г., Бессонова М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральский банк к Черепановой Татьяне Геннадьевне, Бессонову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральский банк обратилось в суд с иском к Черепановой Татьяне Геннадьевне, Бессонову Михаилу о взыскании с них, как с наследников умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, в том числе: основной долг – №; проценты за пользование кредитом – №; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- №; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (далее банк или кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме № по 19 % годовых, на срок 33 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, последний платеж в сумме № не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего является его жена Черепанова Татьяна Геннадьевна, сын Бессонов Михаил Анатольевич. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет №, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Черепанова Т.Г., Бессонов М.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать указав, что в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. Черепанова Т.Г. также указала, что в зарегистрированном браке с ФИО1 не состояла.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме №, под 19% годовых, на срок 33 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 13-16).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы иска, выпиской по счету, расчет произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-12).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанова Т.Г. уведомила истца о смерти заемщика ФИО1 (л.д. 25-26).

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 на основании извещения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, наследники умершего ФИО1, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после его смерти не обращались.

Согласно адресной справки, поступившей из миграционного отделения МВД России по Оханскому району по день смерти заемщика ФИО1 по адресу: <адрес> ответчики не проживали и зарегистрированы не были (л.д.40).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики Черепанова Т.Г., Бесссонов М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 Фёдоровича не обращалась. Истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства после смерти ФИО1 Следовательно, отсутствие данных доказательств и доказательств, подтверждающих наличие у должника ФИО1 движимого и недвижимого имущества не позволяет определить состав и стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, что определено положениями ст.1175 ГК РФ, т.к. ответственность наследников по долгам наследодателя обусловлена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Черепановой Татьяны Геннадьевны, Бессонова Михаила Анатольевича необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд отказывает о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк в удовлетворении требований о взыскании с Черепановой Татьяны Геннадьевны, Бессонова Михаила Анатольевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследников умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – с 27февраля 2017 года.

Судья Е.А.Томилина