РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 20 ноября 2015 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саличкиной В.В., Саличкину Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саличкиной В.В., Саличкину Л.А. в котором просило взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., из которых основной долг составил <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся к уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Саличкиной В.В. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
В соответствии условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15% процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены заёмщику на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № и №.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саличкиным Л.А.. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащее, что привело к образованию задолженности по кредиту и послужило поводом для обращения истца в суд.
В суд истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского хозяйства) Саличкина В.В. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.
Ответчик Саличкин Л.А. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела ответчики признали исковые требования, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца. Согласно представленному заявлению ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ясны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саличкиной В.В., Саличкина Л.А. солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, причитающаяся к уплате комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саличкиной В.В., Саличкина Л.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рублей 42 копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.М.Малышев