Решение по делу № 1-635/2015 от 25.03.2015

Дело №1-635/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретарях                 – Иванищенко И.П., Метелкиной Ю.К., Шварц М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нахимовского района г. <адрес> Лесь Б.В., Киселева С.В.,

потерпевших                     - ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бережного И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Журавлева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда г. <адрес> уголовное дело в отношении:

Журавлева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, официально не трудоустроенного, ранее судим на территории <адрес> <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. <адрес> по ч. 2 ст. 186 УК <адрес> к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.И. совершил публичные оскорбления представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Журавлев Д.И., будучи доставленным в участковый пункт полиции № ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, - с целью установления его личности и решения вопроса о направлении его на медицинское освидетельствование для определения в организме наличия алкоголя или наркотических средств, так как имелись основания полагать, что Журавлевым Д.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, на почве внезапно возникшей личной неприязни как к сотруднику полиции к ФИО1, одетой в форменную одежду и являющейся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> майор полиции ФИО12, назначенную на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть - представителем власти, при исполнении ею должностных обязанностей, которая в указанное время и в указанном месте осуществляла предварительное разбирательство с Журавлевым Д.И., в целях его последующей доставления в отдел полиции ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> по адресу: г. <адрес> ул. Рабочая, д. 31, осознавая публичный и непристойный характер своих действий и их противоправность, умышленно, с целью публичного оскорбления сотрудника полиции ФИО1, в присутствии посторонних лиц, высказал грубую нецензурную брань в адрес ФИО1, оскорбив последнюю, как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив ее честь и достоинство, а также подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между <данные изъяты>, Журавлев Д.И., находился в помещении комнаты для работы с гражданами здания ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> куда был доставлен в связи с совершенным им ранее в отношении ФИО1 преступлением, а также с целью установления личности и решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку имелись основания полагать, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача. При этом Журавлев Д.И., продолжая нарушать общественный порядок, находясь в общественном месте – помещении ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, чем совершал действия, нарушающие общественный порядок.

Находящийся в то же время и в том же месте по вышеуказанному адресу начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> подполковник полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> утвержденной начальником ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии со ст. 12 которого на сотрудников полиции возложены обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, потребовал от Журавлева Д.И. прекращения совершаемых им противоправных действий.

Журавлев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между <данные изъяты>, находясь в помещении ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> расположенному по адресу: г<адрес>, испытывая к ФИО2 личную неприязнь, связанную с его профессиональной деятельностью в качестве начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> достоверно зная, что находящийся перед ним ФИО2, является сотрудником полиции – должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью его публичного оскорбления, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал грубую нецензурную брань в адрес ФИО2, оскорбив последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым унизив его честь и достоинство, а также подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

В суде подсудимый Журавлев Д.И. вину в совершенных им преступлениях не признал, указывая об отсутствии в его действиях составов преступлений, в связи с чем, просил постановить в отношении него оправдательный приговор.

В суде дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> он и его знакомый ФИО3 приехали на площадь <адрес>, где шли мимо опорного пункта полиции, который расположен в <адрес> в г. Севастополе. Около опорного пункта полиции находилась женщина - сотрудник полиции (ФИО12), которая была в форме, и обратила на них внимание, так как они громко смеялись, а он ей сделал комплимент в грубой форме, который ей не понравился, и она попросила их пройти к ней в отделение полиции, что выполнить они отказались, так как считали, что не нарушали общественный порядок. Вместе с ФИО1 находились сотрудники народной общественной дружины, которые и доставили их в опорный пункт полиции в <адрес>, где ФИО12 попросила показать ей содержимое карманов, после чего между ней и ФИО3 завязалась драка.

В помещении опорного пункта ФИО12 ногой подтолкнула его ногу, отчего он упал и ударился о пол, где разбил нос, у него начала течь кровь. Через несколько минут начала драки и в опорный пункт полиции по указанному адресу прибыли сотрудники полиции из ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> которые доставили его и ФИО3 в отдел полиции на <адрес>. В отделении полиции Нахимовского ОМВД России по г. <адрес> его избивали сотрудники полиции, с ним также были трое девушек, которых пригласила ФИО12, которые снимали происходящее камерой мобильного телефона. Он просил вызвать скорую помощь, оказать ему медицинскую помощь, так как у него был сильно разбит нос, однако помощь ему не оказали. После того, как их доставили в отделение полиции, к ним пришел ФИО2, который сказал, что он начальник отдела розыска ОМВД России по Нахимовскому району г. <адрес> и сказал, что его убьет и стал к нему приближаться, на что ФИО3, испугавшись за его жизнь, ударил ногой ФИО2 в область лица. А он, испугавшись за свою жизнь, понимая, что находится в отделении полиции, в присутствии понятых, начал оскорблять ФИО2, и просил вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время, чтобы девушки, которые находились в отделении полиции, не снимали их на мобильный телефон, он ногой выбил телефон из рук у одной из понятых. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ их отвезли для освидетельствования в больницу.

Несмотря на непризнание своей вины в совершенных им преступлениях, вину подсудимого Журавлева Д.И. полностью подтверждается показаниями участников процесса.

В суде потерпевшая ФИО12 по сути предъявленного обвинения Журавлеву Д.И. показала, что в должности участкового полиции ОМВД по Нахимовскому району г. <адрес> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, что отражено в ее должностной инструкции, на вверенном ей участке Нахимовского района г. <адрес> Место ее расположения является опорный пункт № по <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве совместно с патрулем добровольной народной дружины «Рубеж», в составе ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Во время дежурства на ней была форменная одежда, имелись знаки отличия. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она совместно с указанными сотрудниками народной дружины находились в опорном пункте по <адрес>, когда мимо него проходили ФИО3 и Журавлев Д.И. Они громко смеялись, ругались, оскорбляли ее адрес как женщину и сотрудника полиции. По поведению молодых людей было понятно, что они находялись в состоянии либо алкогольного, либо наркотического опьянения. Она, совместно с сотрудниками народной дружины подошла к ФИО3 и Журавлеву Д.И., которых попросила предъявить документы для установления их личности, однако они отказались предъявить документы, и она попросила их пройти к опорный пункт по ранее указанному адресу для установления их личности, однако ее требования Корицкий М.А. и Журавлев Д.И. выполнять отказались. Корицкий М.А. попытался убежать от них, сотрудники дружины его догнали и вместе с Журавлевым Д.И. отвели в опорный пункт. Рядом с опорным пунктом, в одном доме, находился салон сотовой связи «Интерфейс», в котором еще находились три его сотрудницы. Так как ФИО3 вел себя неадекватно, причинял себе телесные повреждения, и кричал о том, что его избивают сотрудники полиции, она пригласила в опорный пункт в качестве понятых трех девушек, которые являлись сотрудницами салона сотовой связи. В этом время Журавлев Д.И. находился в коридоре опорного пункта, выражаясь в ее адрес и сотрудников народной дружины грубой нецензурной бранью. Она неоднократно предупреждала Журавлева Д.И. о том, что является сотрудником полиции, однако он не прекращал оскорблять ее нецензурной бранью, делая ей в присутствии трех посторонних понятых предложения непристойного характера, связанные с интимными отношениями между людьми. В процессе нахождения в опорном пункте Журавлев Д.И. бился головой о стену, при этом кричал, что его избивают сотрудники полиции. Также Журавлев Д.И. пытался схватить ее за форменную одежду, однако упал на пол. Впоследствии ФИО3 и Журавлев Д.И. были доставлены в отдел полиции ОМВД по Нахимовскому району г. <адрес>, расположенному по адресу: г. <адрес> а она пригласила проехать в отделение полиции трех девушек – ФИО7, ФИО8, ФИО10 В ходе доставления Журавлева Д.И. в отделение полиции, последний продолжал вести себя неадекватно, кричал, ругался нецензурной бранью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи, в комнату для работы с гражданами ОМВД России по <адрес> г. <адрес> где находились Журавлев Д.И. и ФИО3, пришел начальник уголовного розыска ФИО2, который представился, назвал свою должность, предложил прекратить доставленных кричать и нарушать общественный порядок. В это время в помещении указанной комнаты находились ФИО7, ФИО8, ФИО10 и сотрудники народной дружины «Рубеж». При этом ФИО3 и Журавлев Д.И. продолжали вести себя неадекватно, оскорбляли ФИО2 грубой нецензурной бранью, Журавлев Д.И. пытался ударить ФИО2 головой, высказывал в адрес ФИО2 нецензурную брань, связанную с его работой в органах полиции, в присутствии посторонних, которые снимали происходящее с помощью камер мобильных телефонов. ФИО2 неоднократно предупреждал Журавлева Д.И. и том, что он является сотрудников полиции, за оскорбление которого предусматривается уголовная ответственность. Утром, примерно в <данные изъяты> ФИО3 и Журавлева Д.И. отвезли на освидетельствование в медицинское учреждение для установления состояния их опьянения. Показания, данные потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью подтвердила.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД по <адрес> г. <адрес> он состоит с мая 2014 года. В своей деятельности руководствуется должностной инструкцией, которая определяет его служебные обязанности, а также положениями ФЗ «О полиции».

В связи с необходимостью осуществления оперативно-розыскной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в служебном кабинете в ОМВД России по <адрес> г. <адрес> расположенного в <адрес> г. <адрес> Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он услышал крики, которые доносились с первого этажа, со стороны дежурной части, в связи с чем, пришел в комнату для работы с гражданами, где находились ФИО3 и Журавлев Д.И., которые громко ругались, кричали, на их лицах имелись телесные повреждения. Также в указной комнате присутствовали трое девушек, которые не являются сотрудниками полиции, ему пояснили, что данные лица являются свидетелями, которые присутствовали при задержании ФИО3 и Журавлева Д.И. в опорном пункте по <адрес>. Также в комнате находились сотрудники народной добровольной дружины «Рубеж». Зайдя в указанную комнату, он представился, сообщив ФИО3 и Журавлеву Д.И. свою должность, звание, попросил прекратить совершать противоправные действия. При этом, девушки, которые находились в помещении снимали всё происходящее в комнату с помощью камер своих мобильных телефонов. На Журавлеве Д.И. и ФИО3 были надеты наручники, так как они отказывались прекращать нарушать общественный порядок и продолжали агрессивно себя вести. По поведению Журавлева Д.И. и ФИО3 он пришел к выводу о том, что их неадекватное поведение объясняется состоянием либо алкогольного, либо наркотического опьянения. В этот момент в коридоре дежурной части находилась сотрудник полиции ФИО9, которая также пыталась успокоить ФИО3 и Журавлева Д.И. Сотрудник полиции ФИО12 и сотрудники добровольной дружины пояснили ему, что ФИО3 и Журавлев Д.И. находились в состоянии алкогольного опьянения, отказались предъявлять документы, в связи с чем были задержаны и доставлены в опорный пункт, где задержанные самостоятельно причинили себе телесные повреждения и повредили оргтехнику в опорном пункте по <адрес>.

В разговоре с Журавлевым Д.И. и ФИО3 он пытался успокоить их, однако Журавлев Д.И. выражался в адрес него грубую нецензурную брань, смысл его высказываний сводился к неуважительному отношению к сотрудникам полиции, а также его отношении в органам полиции вцелом. Он неоднократно предупреждал его о том, что в его действиях содержится состав преступления, однако Журавлев Д.И. высказывания не прекращал, а только менял нецензурные эпитеты по отношению к нему как сотруднику полиции. В результате описанных действий Журавлев Д.И. попытался ударить его головой, но он его повалил на пол. И в этот ФИО3 ударил его ногой в область лица. Также полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого Журавлева Д.И. по эпизодам совершенных им преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей по делу.

В суде, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работала продавцом в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ней в указанном салоне сотовой связи работала ФИО10 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в их салоне сотовой связи проходил предновогодний корпоративный вечер, который закончился около <данные изъяты> После окончания вечера она вместе с подругами ФИО8 и ФИО10 находилась на улице рядом с входом в салон сотовой связи, который расположен рядом с опорным пунктом полиции в <адрес> г<адрес> Через непродолжительное время после того, как они вышли из салона сотовой связи, они увидели, что к входу в опорный пункт полиции направляются сотрудники полиции, а также двое молодых людей, между которыми происходит потасовка. Далее они увидели, как двух вышеуказанных молодых людей ведут в опорный пункт полиции, а те пытаются вырваться. В этот момент она заметила, что среди них только один сотрудник полиции – девушка, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Кроме нее было также трое сотрудников добровольной народной дружины. Двоих молодых людей дружинники завели в помещение опорного пункта. Далее девушка в форменной одежде (ФИО12) полицейского позвала их в опорный пункт, чтобы они, как посторонние лица засвидетельствовали все, что там происходило. Когда молодых людей заводили в помещение опорного пункта, они выражались грубой нецензурной бранью. Сотрудники народной дружины молодых людей держали за руки, вели в помещение опорного пункта. Молодые люди, в свою очередь, пытались вырваться и что-то громко кричали. Было заметно, что они находятся в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. Молодым людям, на ее взгляд, было около 25 – 30 лет. Один из них был низкого роста, плотного телосложения. Второй был выше ростом худощавого телосложения. Как позже выяснилось, высокого молодого человека звали Журавлев Д.И., а низкого - ФИО3 Они громко ругались матом. ФИО3 ударился головой о монитор персонального компьютера, стоящий на столе в опорном пункте, от чего монитор упал на пол. Кроме прочего, они выражались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудницы полиции ФИО1 При этом, ФИО12 неоднократно предупреждала их о том, что является сотрудником полиции. При этом она была в форменном обмундировании.

Грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в помещении опорного пункта выражались как ФИО3, так и Журавлев Д.И., оскорбляя ее по половому признаку как сотрудника полиции. Журавлев Д.И. также бился головой о стену. Кроме того, он пытался схватить ФИО12 за форменное обмундирование, после чего упал на пол. В результате действий молодых людей на их лицах образовались телесные повреждения, их лица были разбиты.

Далее, к опорному пункту прибыли сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 и Журавлева Д.И. в отдел полиции. При доставлении их в отдел полиции, задержанные пытались наносить сотрудникам полиции телесные повреждения, оскорбляли из как сотрудников полиции.

Она вместе с ФИО10 и ФИО8 совместно с ФИО1 прибыли с отделение полиции, где находились примерно до 5-ти часов утра. В отделении полиции Журавлев Д.И. оскорбляли сотрудников полиции, пытались им нанести телесные повреждения. Она и ее знакомые, с которыми они прибыли в отделении полиции все происходящее там фиксировали с помощью камер мобильного телефона, так как ФИО3 и Журавлев Д.И. вели себя агрессивно и неадекватно.

В отделении полиции, где они находились вместе с Журавлевым Д.И. и ФИО3 пришел начальник отделения уголовного розыска ФИО2, который представился задержанным, просил их успокоиться, однако в его адрес со стороны Журавлева Д.И. были высказывания нецензурной бранью, как сотрудника полиции, Журавлев Д.И. пытался ударить его головой, ФИО2 повалил его на пол, и в этот момент ФИО3 ударил ногой ФИО2 в лицо.

Как ФИО2, так и иные сотрудники полиции, которые находились в отделении полиции, а также сотрудники народной дружины, просили Журавлева Д.И. и ФИО3 прекратить ругаться нецензурной бранью, однако последние не прекращали кричать и ругаться, несмотря на то, что на Журавлеве Д.И. и ФИО3 были надеты наручники №

В судебном заседании также в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО8, которые дали аналогичные показания свидетелю ФИО7 №

Допрошенная в суде свидетель ФИО9 показала, что состоит в должности заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении ОМВД России по <адрес> г. <адрес> расположенному по адресу: г. <адрес>, где являлась ответственной дежурной от руководства ОМВД России по <адрес> г. <адрес> Ей известно, что в опорный пункт, расположенный по <адрес>, направился наряд полиции совместно с народной дружиной «Рубеж», поскольку в опорном пункте произошел конфликт, разбита оргтехника молодыми людьми, которые были задержаны сотрудником полиции ФИО1 и сотрудниками ДНД «Рубеж» за то, что они находились в состоянии опьянения, их необходимо было направить для проведения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она спустилась на первый этаж здания отдела полиции, где в комнате по работе с гражданами, которая находится напротив дежурной части находилось двое молодых людей, один из которых Журавлев Д.И., который был в наручниках. Также в комнате присутствовали сотрудники полиции, рядом находилась ФИО12, присутствовали посторонние три девушки, которые фиксировали происходящее в помещении отделения полиции с помощью камеры мобильного телефона, а также присутствовали сотрудники ДНД «Рубеж». У ФИО3 и Журавлева Д.И. были разбиты лица, их руки были в наручниках за спиной. ФИО3 и Журавлев Д.И. вели себя неадекватно. По их поведению было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но запаха она не слышала. Они громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, кричали, что их избили сотрудники полиции.

ФИО12, ей пояснила, что ФИО3 и Журавлев Д.И. были задержаны во время патрулирования <адрес> г. <адрес> совместно с сотрудниками ДНД «Рубеж», так как последние отказались предъявить документы, вели себя агрессивно, потом были доставлены в опорный пункт по <адрес>, откуда их доставили в отделении полиции.

В ее присутствии Журавлев Д.И. в грубой нецензурной форме оскорблял сотрудников полиции, которые находились в комнате для работы с гражданами, в частности, когда зашел начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> г. <адрес> ФИО2, который им представился и попросил дать объяснения происходящему, Журавлев Д.И. выражался в адрес него нецензурной бранью, оскорбляя его как сотрудника полиции, затем пытался ударить, но ФИО2 повалил его на пол. В это время ФИО3 ударил ФИО2 ногой в лицо. Действия ФИО3 и Журавлева Д.И. сопровождались грубой нецензурной бранью, ругань произносилась в присутствии посторонних лиц, которые не являлись сотрудниками полиции. Утром Журавлева Д.И. и ФИО3 доставили в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование, установлено было, что ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения. Полностью подтвердила показания, которые давала в ходе досудебного следствия.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 показал, что он состоит в добровольной народной дружине «Рубеж», которое оказывало содействие в ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции содействие при патрулировании улиц г. <адрес> Он являлся старшим группы, которая дежурила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудников полиции ФИО1 Их объединение не является официальным органом, они не являются представителями власти. Данное общественное объединение осуществляет свою деятельность на территории Нахимовского и <адрес>ов г. <адрес> Свои дежурства они отмечаются в установленном журнале дежурной части соответствующего ОМВД России по району, на территории которого они будут осуществлять патрулирование. В день указанного патрулирования района сотрудник полиции ФИО12 находилась в форменной одежде, на которой имелись знаки отличия сотрудника полиции. В составе патруля были ФИО4 и ФИО5 В ходе патрулирования, около опорного пункта по <адрес> они заметили двух молодых людей, данные о которых им известны позже как ФИО3 и Журавлев Д.И., которые громко смеялись, вели себя неадекватно, ругались матом, было видно, что они находились в состоянии какого-то опьянения. ФИО12 представилась сотрудником полиции, попросила предъявить их документы, однако они отказались, на что она попросила пройти в опорный пункт для установления личности, на что последние ответили отказом. ФИО3 пытался убежать, но его догнали ФИО4 и ФИО5, провели в опорный пункт, при этом ФИО12 пригласила посторонних девушек, которые работали в салоне мобильной связи рядом с опорным пунктом, чтобы последние засвидетельствовали происходящее в опорном пункте, так как ФИО3 в помещении опорного пункта причинял самостоятельно себе телесные повреждения, разбив оргтехнику. В его присутствии ФИО3 и Журавлев Д.И. оскорбляли ФИО12 нецензурной бранью, несмотря на то, что последняя представлялась им как сотрудники полиции и называла свое звание, а также оскорбляли ее достоинство как женщину. ФИО12 предупреждала, в частности, Журавлева Д.И. об уголовной ответственности за высказывания, однако они не прекращали ее оскорблять. Так как Журавлев Д.И. и ФИО3, продолжали вести себя неадекватно, ФИО12 вызвала наряд сотрудников полиции для того, чтобы последних доставили в отделении полиции. Приехав, сотрудники наряда полиции надели на ФИО3,А, и Журавлева М.А. наручники и доставили их отделение полиции на <адрес>.

В отделении полиции, примерно <данные изъяты>, с ФИО3 и Журавлева Д.И. не снимали наручники, так как они вели себя неадекватно. Совместно с ними также в отделении полиции находились сотрудники салона мобильной связи, которые снимали происходящее на видео. Он периодически выходил из комнаты в отделении полиции, где находились ФИО3 и Журавлев Д.И. Также пояснил, что в комнату к Журавлеву Д.И. и ФИО3 пришел начальник отдела уголовного розыска отделения полиции по <адрес> ФИО2, которого ФИО3 в ходе их общения ударил ногой по лицу, а Журавлев Д.И. - оскорблял его нецензурной бранью как сотрудника полиции, несмотря на то, что ФИО2 назвал свою должность, звание и просил прекратить нарушать порядок в отделении полиции. В ответ ФИО2 Журавлев Д.И. оскорбляли его и хамил. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудников добровольной народной дружины «Рубеж», которое является добровольным объединением граждан, созданного с целью поддержания общественного порядка в г. Севастополе. Они совместно с сотрудниками полиции патрулировали улицы г. Севастополя оказания содействия последним. Представителями власти они не являются. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 и ФИО6 находились в составе ДНД «Рубеж» и вместе с сотрудников полиции ФИО1 патрулировали <адрес> г. Севастополя. ФИО12 была в форменной одежде сотрудника полиции, он и другие сотрудники ДНД – в камуфляжной одежде. В ходе патрулирования, <данные изъяты>, они находились около опорного пункта по <адрес>, где встретили двух молодых людей, как далее ему стало известно – Журавлева Д.И. и ФИО3, которые вели себя неадекватно, то есть громко смеялись, создавалось впечатление, что они находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также некорректно высказались в их сторону. ФИО12 решила проверить у них документы, и они подошли к ним, однако ФИО3 и Журавлев Д.И. отказались выполнить ее требования, они предложила им пройти в опорный пункт, на что они ответили отказом. ФИО3 пытался убежать, он с ФИО5 его догнали, вместе с Журавлевым Д.И. завели в опорный пункт по <адрес>. В помещении опорного пункта ФИО3 бился головой о монитор компьютера, от чего тот упал на пол, кричал при этом, что его избивают сотрудники полиции. ФИО12 пригласила в опорный пункт трех девушек, которые находились рядом в салоне мобильной связи, чтобы последние являлись свидетелями происходящего в опорном пункте. Но ФИО3 и Журавлев Д.И. продолжали вести себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, кричали, ругались, оскорбляли их и ФИО12, которая им говорила, что является сотрудником полиции. Журавлев Д.И. и ФИО3 высказывали в адрес ФИО1 оскорбления, как сотруднику полиции и женщину, угрожали физической расправой. При этом, ФИО3 бился головой о подоконник и угол дивана, а Журавлев Д.И. – о стену, от чего у последних появились телесные повреждения на лице. ФИО12 вызвала наряд сотрудников полиции, Журавлева Д.И. и ФИО3 доставили с отделение полиции, применив к последним специальные средства – наручники.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Журавлева Д.И. и ФИО3 доставили в отделении полиции, но с последних не снимали наручники, так как они пытались причинить себе телесные повреждения, они находились в комнате напротив дежурной части отделения полиции, где продолжали кричать, ругаться. К ним в комнату зашел начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> г. <адрес> ФИО2, чтобы выяснить у ФИО3 и Журавлева Д.И. причину их поведения, в ответ на что, последние хамили ему. Он на некоторое время покинул комнату, где находились Журавлев Д.И. и ФИО3, однако со слов ФИО5 и ФИО6 ему стало известно, что Журавлев Д.И. пытался головой ударить ФИО2, в ФИО3 нанес последнему удар ногой по лицу. Также показал, что в его присутствии Журавлев Д.И. в адрес ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя его как сотрудника полиции и мужчину, и Журавлеву Д.И. было известно, что ФИО2 является сотрудником полиции, так как ФИО2 сообщал свою должность и звание. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия по делу.

Также в суде допрошен свидетель ФИО5, который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4 и ФИО6, а также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия по делу.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в качестве помощника оперативного дежурного находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес> <адрес>

Примерно в <данные изъяты> на пульт дежурного поступило о том, что в опорный пункт поступило двое молодых людей, которые ведут себя неадекватно, нарушают общественный порядок, для чего в данный адрес был направлен наряд сотрудников полиции. Примерно через пол часа в отделении полиции ОМВД России по <адрес> г. <адрес> были доставлены ФИО3 и Журавлев Д.И., которые были в состоянии опьянения и вели себя агрессивно, на лицах у них имелись телесные повреждения, пытались нанести удары сотрудника, которые их доставили с отделение полиции. Руки у них были за спиной, в наручниках. В комнате, напротив дежурной части отдела полиции, находится комната для работы с гражданами, куда и были доставлены ФИО3 и Журавлев Д.И. Совместно с указанными лицами в отделение полиции прибыли участковая полиции ФИО12, с ней три посторонних молодых девушки, как ему стало известно, которые были приглашены, чтобы засвидетельствовать противоправные действия доставленных, а также присутствовали трое сотрудников добровольной дружины, которые совместно с ФИО1 в ту ночь патрулировали ее участок в районе. Он в это время находился в дежурной части и занимался своей работой, не наблюдал за происходящим. Когда началась потасовка в комнате, где находились ФИО3 и Журавлев Д.И., оперативный дежурный направил его для оказания помощи сотрудникам полиции. В этот момент в коридоре находилась сотрудник полиции ФИО9, в комнате был начальник отдела уголовного розыска ФИО2 Он увидел, что в указанной комнате находились три вышеуказанные девушки, которые прибыли с ФИО1, и сотрудники добровольной дружины, ФИО3 держали за руки сотрудники дружины, а Журавлев Д.И. лежал на полу, выражаясь в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорблял его как сотрудника полиции. При этом ему ФИО9 говорила Журавлеву Д.И., что за публичное оскорбление сотрудника полиции он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако Журавлев Д.И. внимание на это не обращал, продолжая оскорблять ФИО2 Также подтвердил полностью показания, которые были им были даны в ходе досудебного следствия по делу.

Кроме того, вина подсудимого Журавлева Д.И. в совершенных им преступлениях нашла свое подтверждение при исследовании письменных доказательств по делу, а именно:

- рапортами следователя по ОВД СО по <адрес> Следственного управления СК РФ по городу <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ том №

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> г. <адрес> майора полиции ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между <данные изъяты> в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес> г. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес> <адрес>, Журавлев Д.И. в присутствии третьих лиц оскорбил ее нецензурной бранью №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес> г<адрес> расположенном по адресу: г. <адрес>, которым зафиксировано, что в служебном кабинете пункта полиции два имеющихся в помещении участкового пункта монитора персональных компьютеров на момент осмотра находятся в перевернутом состоянии. Кроме того, на полу помещения участкового пункта, а также на подушке, расположенной на имеющемся в участковом пункте диване, обнаружены следы вещества бурого цвета (том № №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (том № №

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2203 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том №

- постановлением по делу об административном правонарушении Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отделении полиции ОМВД России по <адрес> г. <адрес> в ходе которого было зафиксировано место преступления, а также изъят диск с видеозаписью совершения преступления Журавлевым Д.И. и фототаблица к нему№

- компакт-диском с видеозаписью, содержащей видеозапись камеры наблюдения, установленного в отделении полиции ОМВД России по г. <адрес> а также два компакт-диска содержащие видеозаписи, скопированные в ходе осмотра телефона, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО13, а также мобильный телефон свидетеля ФИО13, признанные по делу вещественными доказательствами (№

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОМВД России по <адрес> <адрес>, согласно которой наряд «Рубеж 2» в составе: ФИО6, ФИО5, ФИО4 был закреплен за маршрутом № с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО12 – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (том №

- графиком дежурств нарядов по охране общественного порядка личного состава ОМВД России по <адрес> г. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> <адрес> согласно которому участковый уполномоченный полиции ФИО12 находилась на дежурстве с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с добровольной народной дружиной «Рубеж» по маршруту «ул. <адрес> – <адрес>» (том №

- выпиской из приказа УМВД России по г. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том №, №

- должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12, кроме прочего, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении(том № А также иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При оценке доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что нарушений требований УПК РФ при проведении расследования по делу органом предварительного следствия не допущено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого Журавлева Д.И. в совершенных им преступлениях, а также нашли свое подтверждение в суде, и потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так, в суде подсудимый Журавлев Д.И. полностью отрицал свою вину в совершенных им преступлениях, указывая о том, что выражения нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1 были им высказаны в качестве комплементов, а ФИО2 он оскорблял как сотрудника полиции, так как переживал за свою жизнь, когда находился в отделении полиции ОМВД по <адрес> <адрес> так как утверждает, что был избит сотрудниками полиции.

В качестве доказательств своей позиции по делу, ФИО23 просил вызвать в суд свидетеля ФИО3, однако последний по месту жительства не проживал, место его нахождения установить не представилось возможным. Самостоятельных мер для обеспечения явки в суд данного свидетеля подсудимый Журавлев Д.И. не принял.

Учитывая позицию подсудимого Журавлева Д.И., направленную на непризнание вины в совершенных им преступлениях, судом проведен анализ доказательств по делу, в ходе которого установлено, что показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей, допрошенных в суде - ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО6, - последовательны и логичны, не противоречат друг другу, а также согласуются с иными письменными доказательствами по делу, в частности с вещественными доказательствами – видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, происходивших в отделении полиции ОМВД по <адрес> г. <адрес>

Данные видеозаписи были исследованы с участием участников процесса в суде, где объективно отражен факт и обстоятельства совершения подсудимым Журавлевым Д.И. преступления в отношении потерпевшего ФИО2

Также, следует учесть, что имеющиеся в деле доказательства нахождения ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 находился в опорном пункте по адресу: г. <адрес> <адрес>, а после был доставлен в отделение полиции по <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, объективно подтверждает обоснованность подозрений участкового полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя требовала от Журавлева Д.И. и ФИО3 предъявить документы, что последние выполнить отказались, и в последствии были доставлены в отделение полиции по <адрес> г. <адрес>

При этом, отсутствие у Журавлева Д.И. состоянии опьянения не исключает факта совершения им преступлений, выразившихся в публичном оскорблении сотрудников полиции.

Факт публичности действий подсудимого Журавлева Д.И. также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами по нему, а также допросом свидетелей по делу – сотрудников ДНД «Рубеж» ФИО6, ФИО4, ФИО5

Следует учесть, что показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, также согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, получены при проведении расследования без нарушений УПК РФ, в силу ст. 56 УПК РФ, могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Так, в суде доказано, что участковая полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, требования по отношению к ФИО3 и Журавлеву Д.И., высказанные о части предъявления последними документов для установления их личности являются законными и обоснованными, что подтверждено актом медицинского освидетельствования ФИО3, постановлением суда о привлечении его к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 также находился на рабочем месте, исполняя служебные обязанности, представился Журавлеву Д.И., требования прекращения нарушения порядка в отделении полиции, где также присутствовали посторонние лица, которые не являлись сотрудниками полиции, и потому его требования также обоснованны и законны.

Анализируя показания подсудимого Журавлева Д.И. следует сделать вывод о том, что последний не отрицает факта совершения им преступлений, оправдывая его мотивы, что не исключает уголовной ответственности за содеянное, а его правовая позиция подсудимого, направленная на непризнание вины в совершенных преступлениях, является правом подсудимого, которое последний использует с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом при оценке доказательств вины подсудимого Журавлева Д.И. в совершенных им преступлениях, суд не находит оснований и обстоятельств, указывающих на отсутствие в его действиях составов преступлений, совершенных в отношении потерпевшего ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в суде установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в помещении опорного пункта полиции № по <адрес>, Журавлев Д.И. публично оскорбил сотрудника полиции ФИО12, которая является представителем власти и находилась при исполнении своих должностных обязанностей, а после – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в отделении полиции ОМВД России по <адрес> г. <адрес> Журавлев Д.И. публично оскорбил начальника отдела уголовного розыска ФИО2, который также находился при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти.

Умышленный действия подсудимого Журавлева Д.И. по эпизодам совершения им преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Журавлеву Д.И. в силу ст. 61 УК РФ, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Журавлеву Д.И. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, учитывая, что последний имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

При исследовании личности подсудимого Журавлева Д.И. судом установлено, что ранее он судим за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления, однако по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, семьи не имеет, <данные изъяты> официально не трудоустроен.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым Журавлевым Д.И. преступлений, которые в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ему наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, в виде обязательных работ.

При определении окончательной меры наказания по совокупности преступлений, судом учитываются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя правила частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени его общественной опасности при наличии отягчающих вину обстоятельств и отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание за содеянное, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также судом не установлено.

Так, при назначении наказания суд считывает характер и степень общественной опасности преступления, подрыв авторитета государственной власти, личность виновного, обстоятельства, потому такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого Журавлева Д.И., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не заявлены, арест на имущество подсудимого не налагался. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Журавлева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменений, отменив ее после его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Д.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО1 и ФИО2) и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО1) в виде трехсот (300-т) часов обязательных работ;

- по ст. 319 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2) в виде трехсот (300-т) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву Д.И. наказание в виде четырехсот пятидесяти часов (450-ти) обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева Д.И. – оставить без изменений, отменив ее по вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон ФИО7, переданный на хранение – оставить у последней как у законного владельца;

- компакт-диски, содержащие видеозаписи с мобильного телефона ФИО7, а также с видеозаписью с камер наблюдения в отделении полиции ОМВД по <адрес> г. <адрес> находящиеся в деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора через Нахимовский районный суд г.<адрес> путем подачи апелляционной жалобы, представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда г. <адрес>                        /подпись/                       О.А. Колупаева

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. <адрес>                                                              О.А. Колупаева