Решение по делу № 4/1-77/2019 от 01.03.2019

4/1-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс                     27 марта 2019 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Мелешкиной Е.О.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

осужденного Мартынова О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мартынова О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов О.Е. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Мартынов О.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая, что взысканий не имеет, получил специальности, вину признал, в содеянном раскаялся, иск погасил, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, активно участвует в общественной жизни отряда. Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, выразил несогласие с характеристикой.

    Администрация ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Мартынова О.Е. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.

    Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Мартынов О.Е. зарекомендовал себя следующим образом: за период нахождения в СИЗО не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. В ИК-29 был трудоустроен подсобным рабочим в столовой жилой зоны, к труду относился добросовестно. Из-за отсутствия свободных рабочих мест был уволен. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в швейном цехе производственной зоны ИК-29, производственные задания выполняет не всегда, энтузиазм в труде не проявляет. За отбытый срок наказания в ИК-29 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Поощрялся 5 раз. Привлекается к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения, к данным работам относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. В жизни отряда участие не принимает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. В общении с администрацией колонии вежлив, но не всегда тактичный. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 5 поощрений, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет. Оснований не доверять характеризующим данным у суда не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Мартынова О.Е. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку осужденный характеризуется нестабильным поведением, правопослушное поведение длится непродолжительный период времени, к работам без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, по благоустройству территории исправительного учреждения относится лишь удовлетворительно, из посещений мероприятий воспитательного характера должных выводов для себя не делает. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного, положительные изменения в поведении осужденного не являются устойчивыми.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мартынова О. Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    Е.В.БОРОВИКОВА