Решение по делу № 12-443/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Смирнова Ю.А., рассмотрев жалобу представителя Мошковского К.В. – Григорьевой С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Матхановым Л.В. .... от 10 июля 2018г. Мошковский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) руб.

Представитель Мошковского К.В. Григорьева С.Н., действующая на основании доверенности, обратиласьв Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу на стадии подготовки к судебному рассмотрению и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В указанном случае местом совершения административного правонарушения является следующий адрес – Октябрьский район г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция Министерства финансов Республики Бурятия, рассмотревшего административное дело, распространяется на все районы г.Улан-Удэ, и при этом административное правонарушение имело место в Октябрьском районе г.Улан-Удэ Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобуМошковского К.В. на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Мошковского Константина Владимировича на постановление заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Матханова Л.В. .... от 10 июля 2018г. на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова