Решение от 06.04.2015 по делу № 2-682/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Гараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску прокурора г. Кузнецка Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Возрождение» о понуждении разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение») о понуждении разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Кузнецка Пензенской области Аношин А.А. указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.

Пунктом 5.1 Стандарта предусмотрено, что товариществами информация раскрывается путем: обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В ходе проверки официального сайта www.reformagkh.ru установлено, что ТСЖ «Возрождение», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по Пензенской области, осуществляющее управление многоквартирным домом № по <адрес>, допустило нарушение норм указанного законодательства, выразившееся в неполном раскрытии информации, предусмотренной требованиями Стандарта.

В разделе «жилищный фонд» ненадлежащим образом раскрыта информация о перечне МКД, управление которыми осуществляется товариществом, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, общая площадь домов под управлением на отчетную дату, включая жилые и нежилые помещения, а также помещения общего пользования.

В разделе «основные финансовые показатели» ненадлежащим образом раскрыта информация о финансово-хозяйственной деятельности, а именно: бухгалтерская отчетность товарищества, доходы, полученные за оказание услуг по управлению МКД, расходы, полученные в связи с оказанием услуг, сметы доходов и расходов ТСЖ, отчет о выполнении сметы доходов и расходов, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления и ревизионной комиссии, аудиторские заключения.

Также в разделе «деятельность по управлению МКД» не раскрыта информация о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг.

Ранее проведенной (ДД.ММ.ГГГГ) в ТСЖ «Возрождение» прокурорской проверкой выявлялись нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами, в части нераскрытия такой информации в сети «Интернет», в связи с чем прокурором г. Кузнецка Пензенской области было внесено представление.

Однако до настоящего времени информация не раскрыта должным образом.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Конституции РФ каждый, кто находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

Количество собственников и нанимателей жилых многоквартирных домов в г. Кузнецке Пензенской области постоянно меняется, в связи с этим их количество невозможно индивидуализировать. Также невозможно определить точное число пользователей сайта www.reformagkh.ru.

Таким образом, ненадлежащее размещение ТСЖ «Возрождение» информации о своей деятельности в установленном порядке согласно Стандарту нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на получение достоверной и полной информации о деятельности товарищества, предусмотренные ч. 10 ст. 161 ЖК РФ.

Просил обязать ТСЖ «Возрождение» разместить в установленном порядке в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда информацию о своей деятельности согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Денисенков А.С. отказался от заявленных требований, поскольку ТСЖ «Возрождение» в добровольном порядке исполнены требования прокурора, просил производство по делу прекратить, о чем суду представлено соответствующее ходатайство прокурора г. Кузнецка Пензенской области.

Представитель ТСЖ «Возрождение» Борминцев А.Г., действующий в силу доверенности, не возражал против принятия судом отказа прокурора г. Кузнецка Пензенской области от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд приходит к выводу, что принятие отказа прокурора от заявленных им требований не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Статья 103 ГПК РФ не предусматривает возможности возложения на ответчика обязанности возмещения государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.