2-165/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 07 апреля 2017 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием истца Куприянова Алексея Владимировича,
ответчика Минибаевой Гули Фанильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куприянова Алексея Владимировича к Минибаевой Гуле Фанильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов А. В. обратился в суд с иском к Минибаевой Г. Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указывает, что с 2007 года он проживал с ответчицей Минибаевой Г.Ф. Примерно с <данные изъяты> года проживали по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено следующее имущество: проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 2210 рублей, Гефест <данные изъяты> стоимостью 8750 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 5330 рублей, газовая колонка <данные изъяты> серебро стоимостью 5140 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он приобрел NB Samsung <данные изъяты> стоимостью 23330 рублей, мышь <данные изъяты> стоимостью 660 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он приобрел люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 1710 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей.
Данное имущество он приобрел для личного пользования. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года он с ответчицей перестал общаться и проживать совместно.
Впоследствии, по независящим от него причинам это имущество выбыло из его владения, а именно Минибаева Г.Ф. выгнала его из своего домовладения, не позволив забрать принадлежащее ему имущество. Он неоднократно обращался к ответчице с предложением добровольно передать ему его имущество, на что она отказалась.
В связи с этим истец Куприянов А.В. просит суд обязать Минибаеву Г.Ф. передать ему следующее имущество: проигрыватель Самсунг <данные изъяты> стоимостью 2210 рублей, <данные изъяты> 32 00-06 стоимостью 8750 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 5330 рублей, газовую колонку <данные изъяты> серебро стоимостью 5140 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 1710 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей.
Истец Куприянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Минибаева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчика иска, суд считает, что исковое заявление Куприянова Алексея Владимировича к Минибаевой Гуле Фанильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куприянова А. В. удовлетворить.
Обязать Минибаеву Гулю Фанильевну передать Куприянову Алексею Владимировичу следующее имущество: проигрыватель Самсунг <данные изъяты> стоимостью 2210 рублей, гефест <данные изъяты> стоимостью 8750 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 5330 рублей, газовую колонку <данные изъяты> серебро стоимостью 5140 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 1710 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь: