Решение по делу № 33а-5667/2019 от 07.03.2019

Судья Серова Я.К.    дело № 33а-5667/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                              г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего         Осетровой З.Х.,

судей                                     Милютина В.Н.,

        Смирновой О.В.

при секретаре     Ивановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х. административное дело по апелляционной жалобе Самольянова В.П. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Самольянов В.П. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – удовлетворить частично.

Взыскать с Самольянов В.П., проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России .... по .... задолженность по оплате пени по транспортному налогу в сумме ....

Взыскать с Самольянов В.П. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России .... по .... (далее Межрайонная ИФНС России .... по РБ) обратилась в суд с административным иском к Самольянов В.П. о взыскании задолженности по оплате пени по транспортному налогу в ....

Свои требования мотивировала тем, что Самольянов В.П. является владельцем транспортного средства ...., в связи с чем, Межрайонная ИФНС России .... по РБ начислила ему транспортный налог за .... и направила в его адрес налоговое уведомление о необходимости уплаты данного налога, которое было оставлено им без исполнения. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России .... по РБ начислила ему пени по транспортному налогу за 2014 год и направила в его адрес требование .... о необходимости их оплаты, которое было оставлено им без исполнения. Кроме того, ввиду несвоевременной оплаты Самольянов В.П. транспортного налога за .... Межрайонная ИФНС России .... по РБ начислила ему пени за его несвоевременную оплату. .... Межрайонная ИФНС России .... по РБ направила в его адрес требование .... о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по оплате пени по транспортному налогу за ...., которое с его стороны также осталось без исполнения. При этом судебный приказ мирового судьи судебного участка .... по .... от .... о взыскании с него задолженности по оплате пени по транспортному налогу был отменен определением мирового судьи от .... ввиду поступления возражений Самольянов В.П. относительно его вынесения.

Межрайонная ИФНС России .... по РБ просила суд взыскать с Самольянов В.П. задолженность по оплате пени по транспортному налогу в сумме ....

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ее подателем ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от .... носит предположительный характер. В требовании .... период, за который произведено начисление пени, не отражен, из требования .... также невозможно определить за какой период произведено начисление пени и в каком размере. Межрайонной ИФНС России .... по РБ пропущен срок для обращения с административным иском в суд. Также указывается на пропуск Межрайонной ИФНС России .... по РБ срока выставления требования .... от .....

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с частями 1-5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Самольянов В.П. является собственником автомобиля ....

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ...., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ...., исковые требования Межрайонной ИФНС России .... по РБ о взыскании с Самольянов В.П. задолженности по оплате транспортного налога и пени удовлетворены. С Самольянов В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России .... по РБ взыскана задолженность по оплате транспортного налога за ..... за период времени с .... по .....

.... Межрайонная ИФНС России .... по РБ направила в адрес Самольянов В.П. налоговое уведомление .... об уплате транспортного налога за .... с датой его оплаты до ...., которое им в указанный срок исполнено не было.

.... Межрайонная ИФНС России .... по РБ направила в адрес Самольянов В.П. требование .... об уплате пени по транспортному налогу в сумме .... .... которые были начислены за период с .... по ..... Срок исполнения данного требования был установлен до .....

.... Межрайонная ИФНС России .... по РБ направила в адрес Самольянов В.П. требование .... о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в сумме ..... были начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за .... (с .... по ....), и .... были начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за .... (с .... по ....).

Указанные требования Самольянов В.П. в установленные сроки не были исполнены, при этом транспортный налог за ...., взысканный с него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ...., был оплачен им ...., транспортный налог за .... был оплачен им .....

Поскольку Самольянов В.П. не была оплачена пени, начисленная ему за несвоевременную уплату транспортного налога, то .... Межрайонная ИФНС России .... по РБ обратилась к мировому судье судебного участка .... по .... с заявлением о взыскании с Самольянов В.П. пени по транспортному налогу в сумме ....

.... мировым судьей судебного участка .... по .... был вынесен судебный приказ о взыскании с Самольянов В.П. задолженности по оплате пени по транспортному налогу в сумме ....

Определением мирового судьи судебного участка .... по .... от .... указанный судебный приказ был отменен. Основаниями для отмены данного судебного приказа послужили возражения Самольянов В.П. о несогласии с данным судебным приказом.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия у Самольянов В.П. задолженности по оплате пени по транспортному налогу, не представлено. Определяя сумму пени по транспортному налогу, подлежащую взысканию с Самольянов В.П., суд исходил из того, что за период с .... по .... ему была начислена пеня в размере .... за период с .... по .... в размере ...., за период с .... по .... в размере ....., и пришел к выводу, что общий размер пени, подлежащий взысканию, составляет ....

Судебная коллегия с постановленным по делу судебным решением соглашается, поскольку оно основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Довод о том, что Межрайонной ИФНС России .... по РБ пропущен срок для обращения с административным иском в суд, является несостоятельным исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила .... налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ....

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что изначально факт наличия у Самольянов В.П. задолженности по оплате пени по транспортному налогу за .... в сумме .... (период с .... по ....) был выявлен ...., срок исполнения требования .... от .... об оплате данной задолженности был установлен до .....

.... общий размер задолженности Самольянов В.П. по оплате пени по транспортному налогу превысил ....

Таким образом, право на обращение в суд у налогового органа возникло тогда, когда сумма пеней по транспортному налогу превысила сумму .... месяцев с даты, окончания срока, установленного в требовании .... от ...., - с .....

.... Межрайонная ИФНС России .... по РБ обратилась к мировой судье судебного участка .... по .... с заявлением о взыскании с Самольянов В.П. пени по транспортному налогу.

.... мировым судьей судебного участка .... по .... был вынесен судебный приказ о взыскании с Самольянов В.П. задолженности по оплате пени по транспортному налогу в сумме ....

Определением мирового судьи судебного участка .... по .... от .... указанный судебный приказ был отменен. Основаниями для отмены данного судебного приказа послужили возражения Самольянов В.П. о несогласии с данным судебным приказом.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России .... по РБ обратилась в суд ...., то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы о том, что в требовании .... период, за который произведено начисление пени, не отражен, из требования .... также невозможно определить за какой период произведено начисление пени и в каком размере, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Таким образом, требования ...., .... соответствуют положениям части 4 статьи 69 НК РФ.

Довод о том, что решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от .... носит предположительный характер, является несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, по транспортному налогу за .... Самольянов В.П. был начислен налог в размере .... за транспортное средство .... с добровольным сроком уплаты ...., однако в указанный срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил.

При установленном сроке уплаты - ...., налог был уплачен лишь .... после вступления в законную силу судебного акта о взыскании с Самольянов В.П. данной суммы задолженности по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан .... от .....

По транспортному налогу за .... Самольянов В.П. был начислен налог в размере ..... за транспортное средство ...., со сроком уплаты ..... При установленном сроке уплаты - ...., налог был уплачен лишь .....

За несвоевременную уплату транспортного налога за .... в соответствии со статьей 75 НК РФ Самольянов В.П. были начислены пени.

По транспортному налогу .... пени начислялись в период с .... по ...., до момента уплаты транспортного налога .... в размере .... За период с .... по .... были начислены пени на сумму ..... (вошедшие в требование об уплате налогов, пени, штрафов .... от .... со сроком для добровольной уплаты до ....), за период с .... ░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .....

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ .... ░░ ...., ░ ░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .....

░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .... ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ ...., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ...., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░a░a░a░c░o░o ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ...., ░░ ░░░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .....

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... N 41/9, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.