Решение по делу № 12-36/2010 от 08.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2010 год                                                                                              г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре                               Остапчук Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Мацкевич В.И. в защиту Осипова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области Снопковой А.И. от 01.02.2010 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 01.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, Осипов А.С. признан виновным в совершении указанного правонарушения и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    Не соглашаясь с данным постановлением, представитель Осипова А.С. – адвокат Мацкевич В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка, указывая на то, что оно является незаконным, поскольку мировой судья при вынесении решения не учел, что Осипов А.С. управлял автомобилем в алкогольном опьянении в состоянии крайней необходимости: он вынужден был сесть за руль, чтобы доставить гр-на Витмана В.М. в лечебное учреждение либо домой, так как у последнего были обморожены ноги, и он не мог управлять автомобилем, а иных способов доставить его в теплое место не было.

В судебном заседании Осипов А.С. и его представитель Мацкевич В.И. поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям, при этом Осипов А.С. пояснил, что 13.12.2009 г. был в гостях, выпил бутылку пива; позвонил Витман В.М., который сообщил, что слетел с трассы и просил помочь откопать автомобиль; он, Бибиков В.Л. и Часов А.Н. взяли лопаты и пошли откапывать автомобиль; автомобиль откопали, но выехать не смогли, проезжающий мимо автомобиль УАЗ выдернул машину Витмана и уехал. Витман В.М. сел за руль, но через минуту закричал, что не чувствует ног, не может давить на педали (на улице было 20 градусов мороза и ветер; Витман В.М. был одет легко, т.к. ехал на заправку), они разули его и стали растирать ноги; решили, что Витмана В.М. нужно везти домой, он – Осипов сел за руль, так как никто из парней не мог управлять автомобилем, иных лиц также не было, т.к. был 1 час ночи; позвонить никуда они не могли, т.к. у Витмана В.М. сел телефон, а у них: Осипова, Бибикова и Часова их не было.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка от 01.02.2010 г. в отношении Осипова А.С. законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Осиповым А.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ самим правонарушителем не оспаривался и не оспаривается в настоящем судебном заседании, и подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Осипов А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимся резким запахом алкоголя из полости рта. Из акта освидетельствования следует, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Осипов А.С. согласился, указав в протоколе об административном правонарушении, что употребил 12.12.2009 г. 0,5 литра пива, а 13.12.2009 г. в 1-15 час. управлял автомобилем.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судей обоснованно сделан вывод о виновности Осипова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Доводы Осипова А.С. и его представителя Мацкевич В.И. о том, что Осипов А.С. совершил административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка; в данном судебном заседании также были проверены данные доводы, а именно: судом были опрошены свидетели:

- Кулешев Е.В., который пояснил, что при патрулировании был остановлен автомобиль под управлением Осипова А.С., который был приглашен в служебный автомобиль, т.к. от него исходил запах алкоголя; при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол; автомобиль принадлежал не Осипову, он пояснял, что его попросили сесть за руль и отогнать его, но почему водитель, которому принадлежал автомобиль не мог этого сделать, он Кулешев не помнит;

- Витман В.М., который пояснил, что 13.12.2009 г. его машину стянуло в кювет, Бибиков, Осипов и Часов помогали откапывать машину, но не смогли, мимо проезжающий УАЗ выдернул его автомобиль. Он – Витман В.М. очень сильно замерз, не чувствовал ног, поэтому попросил парней увезти его домой, никто корме Осипова водить машину не умел, поэтому он сел за руль. На ул. Б.Хмельницкого их остановили сотрудники ГИБДД; Осипов прошел в машину ДПС, а он остался в машине, растирал ноги; на улицу он не выходил, не спрашивал, что происходит, думал, что Осипова держат из-за того, что он не вписан в страховку; он – Витман немного подождал его и уехал домой;

- Бибиков В.Л. и Часов А.Н., которые дали аналогичные друг другу пояснения, а именно: что 13.12.2009 г. они и Осипов А.С. по просьбе Витмана откапывали автомобиль, принадлежащий последнему; после того как автомобиль был выдернут, проезжающим мимо УАЗом, Витман попросил чтобы они увезли его домой, т.к. у него сильно замерзли ноги; они водить автомобиль не умели, поэтому за руль сел Осипов; скорую помощь они вызвать не догадались.

По мнению суда обстоятельств, свидетельствующих о том, что Осипов А.С. находился в состоянии крайней необходимости не установлено.

Как следует из пояснений самого Осипова А.С., а также свидетелей Витмана В.М., Бибикова В.Л. и Часова А.Н., мер по вызову скорой помощи ими не принималось. Город Куйбышев, в котором они находились, является достаточно крупным населенным пунктом, поэтому, по мнению суда, имелась возможность решить вопрос о доставке Витмана В.М. в больницу или домой при помощи иных лиц или иных средств и способов. Кроме того, как установлено в судебном заседании, за медицинской помощью они так и не обращались, более того, после задержания Осипова А.С. Витман В.М. сам стал управлять автомобилем, что свидетельствует о том, что его здоровью не угрожала реальная опасность.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что Осиповым А.С. не были приняты все возможные меры к оказанию медицинской, либо иной помощи гр-ну Витману В.М. иными средствами, чем доставка его домой лично на автомобиле, а потому суд приходит к выводу, что крайняя необходимость не имела место.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении административного материала в отношении Осипова А.С. были полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершения им административного правонарушения; вина установлена совокупностью доказательств собранных по делу, исследованных мировым судьей и приведенных им в постановлении. Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание Осипову А.С. назначено правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции.

При определении меры наказания, судья учел положение статьей 4.1–4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, характер совершенного Осиповым А.С. административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░