Решение по делу № 2-174/2015 ~ М-115/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-174/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                  02 апреля 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ананьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ананьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ананьев А.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора Ананьев А.В. были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> июня 2019 года с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен без обеспечения. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с <данные изъяты> октября 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. По состоянию на <данные изъяты> марта 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет -<данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме -<данные изъяты> рублей, штраф за факт просрочки- <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ананьев А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность за период с <данные изъяты> октября 2014 года по <данные изъяты> марта 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Ананьев А.В. в судебное заседание не явился, в соответствии с почтовым уведомлением «истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, факт неполучения судебной корреспонденции ответчиком суд расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, из кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года (кредит для граждан, ведущих ЛПХ, предоставляемый без обеспечения) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Ананьев А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до <данные изъяты> июня 2019 года.

Согласно предоставленному расчёту за период с <данные изъяты> октября 2014 года по <данные изъяты> марта 2015 года задолженность составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, начальный штраф за факт просрочки- <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года и выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> за <данные изъяты> июня 2014 года.

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

<данные изъяты> января 2015 года в адрес Ананьев А.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ананьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, так как заёмщик Ананьев А.В., согласно заключенному кредитному договору несет ответственность по погашению кредита в полном объёме, включая уплату процентов.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░