Решение по делу № 1-41/2012 от 21.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Усинск                                                                                                                                   21 августа 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска Козак Г.А. , ст.помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В., 

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Трошева Н.В.,

защитника подсудимого - адвокатов Дьячкова А.Н., Нечунаева И.В., представивших удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трошева Н.В.2, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трошеву Н.В. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 21 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в состояние опьянения  в <АДРЕС>,  при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте умышленно причинил <ФИО1>, телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трошева Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения, что для потерпевшей является достаточным, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, судимостей не имеет, вред потерпевшей заглажен, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Трошева Н.В.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в  связи с примирением сторон, освободив Трошева Н.В. от уголовной ответственности.

Меру принуждения Трошеву Н.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

 Мировой судья -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                                                Черных Н.Ю.