Решение по делу № 9-5999/2018 ~ М-9235/2018 от 06.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск 08 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Конталева С. М. к Ливанову А. С. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Конталев С.М. обратился в Благовещенский городской суд с иском к Ливанову А.С. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании автомобиля марки БМВ ХS 3.0 SL, год выпуска 2008, модель, идентификационный номер 5UXFE43568L009109, номер двигателя 52В30АF, цвет белый, из чужого незаконного владения Ливанова А.С., возложении обязанности на УМВД России по Амурской области аннулировать запись о регистрации права собственности Ливанова А.С. и восстановить запись о регистрации права собственности Конталева С.М. на автомобиль марки БМВ ХS 3.0 SL, год выпуска 2008, модель, идентификационный номер 5UXFE43568L009109, номер двигателя 52В30АF, цвет белый, из чужого незаконного владения Ливанова А.С.

В этой связи, положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как следует из ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как следует из п.п. 8.1, 8.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля, все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 10 (десять) календарных дней, с даты получения претензии. В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в суд г. Благовещенска.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцом установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая вышеизложенное, поскольку документы, подтверждающие направление и вручение досудебной претензии Ливанову А.С. от имени Конталева С.М. в материалы дела не представлены, что свидетельствует о несоблюдении истцом установленного предварительным договором купли-продажи автомобиля, досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что, в силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Конталева С. М. к Ливанову А. С. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с этим заявлением в суд в общем порядке, при условии устранения допущенного нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Т.Н. Майданкина

9-5999/2018 ~ М-9235/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Конталев Сергей Михайлович
Ответчики
Ливанов Александр Сергеевич
Другие
Тороян Артур Илюшевич
Суд
Благовещенский городской суд
Судья
Майданкина Т.Н.
06.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018[И] Передача материалов судье
08.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее