Решение по делу № 9-751/2019 ~ М-4202/2019 от 18.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Николаева Вячеслава Веньяминовича к АО «СК«Астро-Волга», Гаврикову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и восстановлении нарушенных прав потребителя,

                                                   установил:

Николаев В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «СК«Астро-Волга», Гаврикову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и восстановлении нарушенных прав потребителя.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не подтверждено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

      В силу ч.1 ст.25 указанного закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора добровольного страхования транспортных средств и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истцом в суд доказательств соблюдения досудебного порядка спора представлено не было.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

                                                           определил:

Исковое заявление Николаева Вячеслава Веньяминовича к АО «СК«Астро-Волга», Гаврикову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и восстановлении нарушенных прав потребителя, возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья: