Решение по делу № 1-517/2014 от 24.10.2014

Дело № 1-517/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 ноября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Контуева В.С.,

защитника Калюжного В.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Контуева В.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Контуев В.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Утром <...> г. Б. по телефону обратился к Контуеву В.С. с просьбой помочь приобрести за деньги наркотическое средство. Днем <...> г. находясь по адресу: ...., Контуев В.С. встретился с Б. и получил от него заранее оговоренные денежные средства в сумме .... рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства, договорившись с последним, что оставшиеся .... рублей будут переданы Б. позднее. Далее, в течение <...> г. до 12:00 часов <...> г., Контуев В.С., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, путем использования сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за .... рублей наркотическое средство - "Н", массой не менее .... грамма, которое <...> г. у центрального входа в здание дома № .... по ул. ...., передал Б.

В тот же день Б. был задержан сотрудниками МО МВД России «Сосногорский» возле автозаправочной станции , где в ходе личного досмотра у него в кармане джинсов сотрудниками обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - "Н" общей массой .... грамма, что относится к крупному размеру.

Днем <...> г. Б. через Д. передал Контуеву часть долга в размере .... рублей, оставшись должным подсудимому еще .... рублей.

В период времени с <...> г. до .... часа <...> г., находясь по адресу своего проживания: ...., путем использования сети «Интернет» Контуев В.С. заказал у неустановленного лица наркотическое средство - "Н2" в крупном размере. После чего, Контуев B.C., в тот же период времени, прибыл к зданию , расположенному по адресу: ...., где забрал из тайника, точное расположение которого следствием не установлено, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее .... грамма. Далее, в период времени с <...> г. до .... часов <...> г., Контуев B.C. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в квартире по месту проживания, указанному выше, до произведенного сотрудниками МО МВД «Сосногорский» обыска в жилище Контуева B.C. <...> г. , в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - "Н2", общей массой .... грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Контуев В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ст. 228. 1 ч 4 п « г « УК РФ признал частично, по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч 4 п «г» УК РФ не признал и дал суду следующие показания. На протяжении года он употребляет наркотические средства . <...> г. Б. с помощью сотовой связи изьявил желание приобрести "Н". При встрече Б. передал ему .... рублей, пообещав оставшиеся .... рублей передать позднее в виду отсутствия у него большей суммы. В этот же день на одном из сайтов, оплатив предварительно .... рублей, он купил наркотическое средство, которое было упаковано в сверток и спрятано в потайном месте за зданием ООО « .... «. Обнаружив его <...> г., он в тот же день созвонился с Б. и договорился с ним о встрече по ул. ...., где и передал сверток с наркотическим средством. Б. остался ему должен .... рублей. Через 3-4 дня поступил звонок Б., который сообщил о готовности уплатить оставшуюся сумму. В связи с тем, что он ( Контуев ) находился в состоянии наркотического опьянения, то попросил Д., являющегося их общим знакомым получить за него деньги, что тот сделал и передал ему .... рублей, полученных от Б., который остался должен еще .... рублей. Ранее также помогал Б. за деньги последнего в приобретении наркотического средства, и всегда заказываемая масса была не менее 10 г.

<...> г. аналогичным образом он заказал и приобрел через интернет для себя "Н2", которая в этот раз была спрятана в тайнике за .... и привез к себе домой по адресу : ..... Он не успел распаковать сверток, который положил на кухне в шкаф, как пришедшие ночью сотрудники полиции, в ходе обыска изьяли наркотическое средство. Данного наркотика ему бы хватило на 5-10 дней. Отрицает по обоим эпизодам умысел на сбыт.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и свидетелей защиты, а именно:

Свидетель Б. суду показал, что о приобретении наркотического средства за .... рублей договорился с Контуевым по телефону утром <...> г.. Встретившись на ул. ...., он передал Контуеву .... рублей, что соответствовало стоимости .... грамм наркотического средства. Последний пообещал на следующий день передать наркотическое средство, так как в настоящее время у него его не было. <...> г. встретившись по предварительной договоренности, Контуев передал ему сверток из бумаги с наркотическим средством, и сказал, что он должен еще .... рублей, так как в свертке содержится большее количество наркотика нежели на ранее переданную сумму. Он согласился и ввиду отсутствия денег пообещал отдать их позднее. При вьезде в г. Сосногорск машина была остановлена сотрудниками полиции и в ходе его досмотра изъято наркотическое средство. И <...> г., и <...> г. на встречи с Контуевым он ездил с В.. Согласившись на сотрудничество с сотрудниками полиции, он <...> г. получил от них денежные средства в размере .... рублей для передачи Контуеву. Однако последний отказался с ним встречаться и предложил передать деньги через общего знакомого Д.. В тот же день он передал Д. .... рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Ранее неоднократно, примерно 5 раз, Контуев помогал ему приобретать наркотическое средство на его ( Б. ) деньги.

Свидетель В. показал, что в середине <...> г. с Б. ездил из г Сосногорска в г. Ухту и видел как возле дома .... по ул. .... тот передал .... рублей ранее ему незнакомому подсудимому. По словам Б. деньги передавал на приобретение наркотического средства. <...> г. по просьбе Б., он из г. Сосногорска на своей машине ...., отвез его к зданию , расположенному по улице ..... Б. вышел с бумажным пакетом, внутри которого находилась вещество, похожее на измельченную траву. При вьезде в г. Сосногорск их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и изьяли у Б. пакет.

Свидетель Г. показал, что <...> г., когда он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Сосногорский « в отношении Б., в отношении которого была информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Днем зафиксирована встреча Б., который приехал на автомобиле ...., и неизвестного, личность которого в последствие была установлена как Контуев, по ул. ...., лично наблюдал передачу Контуевым и Б. друг другу денег и свертка. В рамках мероприятия они продолжили наблюдение за Б., который вместе с В. поехали в сторону г. Сосногорска. Так как Контуев на тот момент не представлял для них интереса за ним «наблюдение « не производилось. При вьезде в г. Сосногорск машина была остановлена и у Б. изъято наркотическое средство. По словам последнего он полностью не расплатился с Контуевым и остался должен еще .... рублей за приобретенный наркотик. Б. изьявил желание сотрудничать с правоохранительными органами и через несколько дней ему были вручены .... рублей для передачи подсудимому, который однако отказался лично встречаться с Б., а поручил это сделать вместо себя Д.. Сотрудниками полиции в ходе оперативно розыскного мероприятия была зафиксирована передача денег от Б. Д.. <...> г. получив от Б. данные о личности Контуева и установив его адрес сотрудниками ночью в квартире подсудимого был произведен обыск, в ходе которого изъято наркотическое средство , весы, курительная трубка.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д., данные на предварительном следствии, где он показал, что с Контуевым знаком на протяжении 9 лет, поддерживал с ним дружеские отношения. В <...> г., за день или за два дня до задержания Контуева он по его просьбе встретился с Б., чтобы получить него деньги в сумме .... рублей, которые со слов Контуева, Б. был ему должен. Он выполнил его просьбу и полученные .... рублей передал Контуеву в тот же день (л. д. ....).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Сосногорский» Ж. от <...> г., о том, <...> г. около .... часов .... минут неустановленное лицо, находясь в доме № .... по ул. ...., незаконно сбыло Б. за .... рублей наркотическое средство "Н" массой .... грамма (л. д. ....).

Протоколом личного досмотра <...> г., в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло - зеленого цвета, содержащееся в свертке из листа бумаги (л. д. ....),

Заключением эксперта № .... от <...> г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <...> г. в ходе личного досмотра Б., является наркотическим средством "Н", массой .... грамма . (л. д. ....),

Протоколом осмотра от <...> г. наркотического средства "Н", изъятого в ходе личного досмотра Б. (л. д. ....),

Протоколом обыска в жилище Контуева B.C. от <...> г., в ходе которого в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., у Контуева B.C. изъято: электронные весы; курительная трубка в сборе; наперсток из металла желтого цвета; измельченное вещество растительного происхождения зеленовато - желтого цвета, кусочки спрессованного вещества растительного происхождения, мобильный телефон (л.д. ....),

Протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от <...> г., в ходе которого Б. вручены денежные средства в сумме .... рублей, предназначенные Контуеву B.C. за приобретенное ранее, <...> г., наркотическое средство, (л. д. ....),

Актом «наблюдение», в ходе которого старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Сосногорский» Г. зафиксирована <...> г. встреча Б. и Д. возле дома № .... по улице ...., Б. передал Д. ранее ему врученные денежные средства. (л.д. ....),

Заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество ,
изъятое <...> г. в ходе обыска квартиры Контуева B.C., является наркотическим средством "Н2", массой .... грамма . (л. д. ....),

Протоколами явки с повинной Контуева В.С. от <...> г., в которых он сообщил о том, что <...> г. Б. попросил продать ему наркотическое средство в количестве .... грамм за .... рублей. Согласившись, он приобрел наркотическое вещество в количестве .... грамм, после чего позвонил Б. и попросил его подъехать к ..... Около .... часов Контуев встретился с Б. и сбыл ему наркотическое средство за .... рублей. Также <...> г. в сети интернет Контуев заказал наркотическое средство "Н2" в количестве .... грамм, за которое перевел .... рублей на абонентский номер, наркотик забрал из тайника , расположенным по пр. ..... Наркотическое средство Контуев хранил по месту проживания по адресу: ..... (л. д. ....)

Заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому на поверхности педставленных на экспертизу предметах, изъятых <...> г. в ходе обыска в жилище Контуева В.С. обнаружены:

на весах - следы наркотических средств ...., определить массу вещества не представилось возможным в виду его следового количества,

на внутренней поверхности курительной трубки - следы наркотических средств ...., определить массувещества не представилось возможным в виду его следового количества,

на внутренней поверхности наперстка - следы наркотических средств .... , определить массу вещества не представилось возможным в виду его следового количества,

на внутренней поверхности бутылки с этикеткой «Кубай …» и фрагмента фольги - следы наркотических средств ...., определить массу вещества не представилось возможным в виду его следового количества. (л. д. ....), Протоколом осмотра детализации телефонных соединений установлено наличие соединений за период с 00 часов <...> г. до 23:59 часов <...> г. между Б. и Контуевым В.С.; материалов видеонаблюдения за Д. <...> г., содержащиеся на двух дисках DVD-R. (л. д. ....),

Протоколом осмотра от <...> г. подтверждено наличие предметов изъятых в ходе обыска в жилище Контуева В.С. (л. д. ....),

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных на основании постановления и.о. начальника МОМВД России «Сосногорский», <...> г. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Б., которым установлено, что <...> г. около .... часов Б. встретился по ул. .... с молодым человеком, который передал ему сверток бумаги, затем сел в машину, на которой проехал сначала к дому № .... по пр. ...., затем к вещевому рынку по ул. ...., затем в сторону г. Сосногорска, где в .... часов на автодороге был задержан сотрудниками полиции. (л.д. ....),

Приговором Сосногорского городского суда РК от 25.07.2014 Б. был осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "Н" общей массой .... грамма (л.д. ....).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Контуева В.С. по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей обвинения, которые в совокупности с вышеперечисленными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении именно вышеуказанных преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и оценивает наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Механизм получения и реализации наркотических средств, установленный проведенными мероприятиями, совпадает с показаниями подсудимого и свидетелей.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, установлен судом на основании соответствующих справок об исследовании, полученных в соответствии с п.5 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, а также заключений экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и даны компетентными экспертами, имеющими специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы.

Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, наркотическое средство "Н", массой .... грамма, "Н2", массой .... грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Контуева В.С., его явки с повинной, показания свидетелей Б., В., Г., Д., которые последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями в суде не установлено.

Показания данных лиц и обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами – актами наблюдения, протоколом обыска в квартире Контуева В.С., протоколами осмотра изъятых предметов, справками об исследовании и заключениями эксперта, на основании которых был установлен вид и размер наркотического средства.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Контуев В.С. совершал свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, при этом:

По первому эпизоду оказал содействие Б. в приобретении наркотического средства "Н", массой .... грамма, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, в том числе актом наблюдения, заключениями экспертов.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как из анализа показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения и их сопоставления с иными допустимыми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что умысла на сбыт наркотических средств у Контуева не было, он получив информацию от Б. о желании приобрести наркотическое средство, не имея его в наличии и, получив от последнего в счет оплаты за наркотическое средство часть денежных средств, для выполнения просьбы последнего в помощи о приобретении наркотического средства, заказал его у неустановленного лица через интернет, и забрав его из тайника, передал на следующий день Б., который через несколько дней возвратил Контуеву через Д. оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. О том, что наркотическое средство получено им от неустановленного лица посредством использования сети « Интернет « свидетельствует явка с повинной, написанная непосредственно после задержания, и положенная в основу обвинения. Таким образом, действия подсудимого по первому эпизоду судом квалифицируются именно как действия пособника в приобретении наркотических средств, в крупном размере, поскольку действовал он в интересах Б., просившего помощи в приобретении наркотика.

По второму эпизоду Контуев В.С. незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство "Н2", общей массой .... грамма, что относится к крупному размеру.

Суду не представлено достаточных доказательств для вывода, что действия подсудимого были направлены на приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку обнаруженное в ходе обыска в квартире Контуева наркотическое средство по своему химическому составу отличается от того, которое он приобрел у неустановленного лица по просьбе Б. и передал последнему. Обнаруженные в ходе обыска в квартире подсудимого предметы: курительная трубка, наперсток, электронные весы, бутылка и фрагмент фольги также не позволяют сделать вывод, что они предназначены для сбыта наркотических средств и не только не опровергают доводы защиты, наоборот подтверждают показания Контуева, что наркотическое средство предназначено было для личного употребления. В обвинительном заключении по данному эпизоду как установленный факт указан источник приобретения подсудимым наркотического средства - у неустановленного лица путем использования сети « Интернет «, что косвенно подтверждает показания Контуева по первому эпизоду. Его утверждение, что он продолжительное время употребляет наркотическое средство подтвердили и другие допрошенные свидетели обвинения.

При назначении наказания подсудимому Контуеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотическими средствами, направленных против здоровья населения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Контуеву В.С. по всем составам преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, объем изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность совершенных подсудимых преступлений, наносящих вред здоровью населения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ назначение более мягкого наказания, условного осуждения суду не представлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, судимостей не имеющего, его имущественного положения, и наличия смягчающего наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Контуеву В.С., подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Контуева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Контуеву В.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2014 года, с зачетом времени заключения под стражу .

Меру пресечения Контуеву В.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Конюхов