Решение по делу № 1-31/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-31/2015          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые          16 апреля 2015 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Пермского края Винокурова Э.И., защитника адвоката Макаренковой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 13594 от 26.03.2015 г., подсудимого Золотова А.А., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотова А.А. <данные изъяты>, судимого:

- 20 сентября 2002 года по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 24.11.2011 г.) по ч. 4 ст. 111, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 1 месяцу лишения свободы (наказание отбыл 24 июля 2013 года);

- 10 июня 2014 года по приговору Большесосновского районного суда Пермского края по ст. 314.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыл 26.08.2014 г.),

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия.

В конце июля 2014 года, точная дата не установлена, Золотов А.А. на веранде <адрес> д. <адрес> в коробке со старыми вещами обнаружил огнестрельное оружие в виде обреза охотничьего ружья. После чего Золотов А.А., зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на его хранение, умышленно, незаконно присвоил найденный им обрез охотничьего ружья и перенес в дом по вышеуказанному адресу, где хранил в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Золотов А.А. обнаружил, что огнестрельное оружие исчезло из его дома. ДД.ММ.ГГГГ Золотов А.А. выяснив, что огнестрельное оружие забрал ФИО1, потребовал от ФИО1 вернуть его. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 вернул Золотову А.А. оружие, после чего, Золотов А.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия закопал его в землю под полом в сенях дома по адресу: <адрес>, Частинского района Пермского края.

В середине октября 2014 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, Золотов А.А. незаконно, умышленно, безвозмездно сбыл оружие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ найденное Золотовым А.А. и сбытое ФИО2 оружие было добровольно ФИО3 сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является самодельным стреляющим устройством. Данное устройство относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодно.

Подсудимый Золотов А.А.     на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Золотову А.А. судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Действия Золотова А.А.     суд        квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания      суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

По месту жительства     Золотов А.А. характеризуется удовлетворительно:     жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 121),     холост, иждивенцев не имеет (л.д. 120), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 119), судим (л.д. 92-117), решением Соликамского городского суда Пермского кря от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 110), инспектором административного надзора Золотов А.А. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Золотовым А.А. вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения менее строго наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ) и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему        наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного и личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление Золотова А.А.     возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для неназначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. Размер штрафа судом определяется с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения им заработка и (или) иного дохода, с учетом отсутствия у него иждивенцев.

Местом отбывания наказания     в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Золотову А.А. следует определить исправительную колонию строгого      режима, поскольку в действиях Золотова А.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - обрез охотничьего ружья по вступлении приговора в законную силу следует оставить в отделении МВД России по Частинскому району в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Макаренкова Н.Д. участвовала в судебном                  заседании 16 апреля 2015 года, изучала материалы уголовного дела 14 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ (утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и 1200 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) оплата труда адвоката должна быть произведена в следующем размере: за участие в уголовном судопроизводстве - по 632 рубля 50 копеек (в том числе уральский коэффициент) за каждый день участия в уголовном судопроизводстве, что за два дня участия составит 1.265 рублей 00 копеек.

Постановлением дознавателя        от 29.03.2015 г.          за счет средств федерального бюджета адвокату Макаренковой Н.Д. за защиту интересов     подсудимого     на стадии предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 3.975 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого        рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Золотову А.А. меру пресечения виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 апреля 2015 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

От возмещения государству процессуальных издержек Золотова А.А. освободить.

Вещественное доказательство по делу -         обрез охотничьего ружья модели ИЖ-58, колодка № Х 1828, цевье № 1645- по вступлении приговора в законную силу оставить в Отделении МВД России по Частинскому району Пермского края.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бахарева Е.Б.

1-31/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Винокурорв Э.И.
Ответчики
ЗОЛОТОВ А.А.
Другие
Макаренкова Н.Д.
Суд
Большесосновский районный суд
Судья
Бахарева Е. Б.
Статьи

Статья 222 Часть 1

ст.222 ч.1 УК РФ

01.04.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2015[У] Передача материалов дела судье
02.04.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2015[У] Судебное заседание
16.04.2015[У] Провозглашение приговора
21.04.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее