Решение по делу № 2-1239/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края,

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Самусь <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником является ОАО «Ростелеком», к которому переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 19.05.2005г. № 310, на основании Договора об оказании услуг электрической связи ОАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги связи. В соответствии с п. 5.4 Договора об оказании услуг электрической связи, п. 60-61, 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 19.05.2005г. № 310 и п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете №287 (3956) от 21.12.2005 года,  ответчик должен оплачивать предоставленные услуги связи. Однако по состоянию на <ДАТА5> у ответчика имеется задолженность в сумме 1971 руб. 95 коп., образовавшуюся в период с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года. Оплатить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается, не смотря на то, что доступ абонента к сети был приостановлен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере 1971 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

Представитель истца Ходаковская П.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

 Мировой судья, изучив материалы дела, руководствуясь Федеральным законом РФ «О связи», а также пунктами 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года за №310, полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность ответчика подтверждена документально - расчетом суммы задолженности, договором об оказании услуг электрической связи от <ДАТА7>, расшифровкой предоставленных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за услуги связи ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика,  поскольку подтверждены документально платежным поручением об уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с Самусь <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 1971 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 2371 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                               Родик С.Г.