Решение по делу № 2-806/2019 (2-5871/2018;) ~ М-5257/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-806/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                       г.Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
Секретаря	Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов» к Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 538740,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 186253,10 руб., задолженность по уплате процентов в размере 6114,72 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 345372,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14587,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Федоровым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого с учетом внесения изменений ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 278621,50 руб. на срок до /дата/ включительно со взиманием платы за пользование кредитом 20,5% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил заемщику уведомление о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по договору не уплачена заемщиком до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 538740,06 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 186253,10 руб., задолженность по уплате процентов в размере 6114,72 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 345372,24 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в залог банку передано указанное выше транспортное средство.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Федоровым А.А. /дата/ был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 278621,50 руб. на срок до /дата/ включительно со взиманием платы за пользование кредитом 20,5% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявление-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита) (л.д. 39-40, 41-42, 53-61).

Согласно п. 18 заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита по залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Условия и Тарифы Банка заемщику разъяснены и понятны (л.д.40).

Как видно из материалов дела, денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 32-38).

/дата/ кредитором изменены условия кредитного договора, в интересах заемщика увеличен срок возврата денежных средств и уменьшена процентная ставка, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от /дата/ (л.д.47-50).

Согласно указанному уведомлению сумма кредита составила 186253,10 руб., проценты за пользование кредитом 2, 65%, срок до /дата/ включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением о присоединении к условиям на предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Истец акцептовал данную оферту и выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредита на потребительские цели под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполнил, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Доказательства обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий).

Согласно условиям предоставления кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить истцу сумму задолженности, которые не исполнены до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена (л.д. 66-67).

Истцом приведен расчет согласно исковым требованиям (л.д. 28-31).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с которым суд не соглашается.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи требования истца о взыскании с должника основной суммы долга в размере 186253,10 рублей, суммы процентов в размере 6114, 72 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий) (л.д. 55).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанные суммы неустоек явно не соответствующими последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение общей суммы неустойки за неуплату кредита и процентов до 100000,00 руб.

Поскольку обязательств ответчика по кредитному договору не исполнены, в соответствии с условиями договора залога, с учетом положений ст.334, ст. 348 ГК РФ, подлежит обращению взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику: <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14587,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Александра Александровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 186253 руб 10 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 6114 руб. 72 коп., неустойку в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14587,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику: №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      (подпись)