Решение по делу № 1-14/2011 от 06.05.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1- 14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 06 мая 2011 года

Мировой судья   судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Егошина М.С., обвиняемого Борисова В.Г., защитника - адвоката Загайнова К.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебных заседаний Кузнецовой О.В., а так же с участием  потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего <НОМЕР>, в браке не состоящего, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Борисов В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО1>, имевшего место <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова В.Г. в связи с тем, что они примирились, претензий она к нему не имеет, являются семьей. Он извинился перед ней. Просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Борисов В.Г. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку он  примирился с потерпевшей, вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения. Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Загайнов К.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вред заглажен полностью,  потерпевшая к нему претензий не имеет. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: Борисов К.В. не судим, совершил преступления впервые небольшой тяжести, являются с потерпевшей одной семьей. 

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Егошин М.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что Борисов В.Г. является общественно-опасным.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств по следующим основаниям.

Органами дознания Борисову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ.

            Совершенное деяние Борисовым В.Г. в силу ст.15 ч.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Борисов В.Г. не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, вред, нанесенный преступлением, загладил, что подтверждается заявленным ходатайством потерпевшей, проживают с  потерпевшей одной семьей, ведут общее хозяйство.

Борисов В.Г. на учетах в РПНД, РНД  не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Борисова В.Г. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам обвиняемый и прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Загайнова К.В., принимавшего участие при производстве дознания и в ходе судебного разбирательства отнесены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на Борисова В.Г.  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Судом обсужден вопрос о мере принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Борисова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. От возмещения процессуальных издержек Борисова В.Г. освободить.

4. Копию   настоящего   постановления  вручить Борисову В.Г., потерпевшей, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья Ермолаева М.Л.<ФИО3>                                               <ФИО4>