Дело № 5-946/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2012 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Сосногорский» в отношении
Дружининской Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.4 ст. 4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,
материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. Дружининская Е.А.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в общественном месте: возле <АДРЕС>, без сопровождения взрослых, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
Дружининская Е.А.1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дружининской Е.А.1, оснований для отложения судебного разбирательства нет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дружининской Е.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
Вина Дружининской Е.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ею административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, распиской, справкой о привлечении Дружининской Е.А.1 к административной ответственности.
Исследованные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд считает вину Дружининской Е.А.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной, квалифицирует ее действия по ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть Дружининскую Е.А.1 административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дружининскую Е.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения (или вручения) копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова