Решение по делу № 2-219/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-219

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 марта 2015 года

Нововятский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца Пысина А.В.,

представителя Кочкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысина А. В. к ООО СК «Артекс» о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Пысин А.В. обратился с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № №. Согласно условиям данного договора заемщик выплачивает ежемесячно сумму займа и проценты займодавцу лично. Однако Пысин А.В. узнал о том, что ООО «РуссИнвестГрупп» закрылось по причине неплатежеспособности, контактные телефоны компании отключены. Одновременно при заключении договора займа между Пысиным А.В. и ООО «Страхования компания «Артекс» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств. Истцом оплачена страхования премия. Договор страхования финансовых рисков направлен на обеспечение возвратности займа. Полагает, что в связи с неплатежеспособностью ООО «РуссИнвестГрупп» наступил страховой случай. Направлял страховщику претензию, однако ответа не получил. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Просит взыскать с ООО СК «Артекс» страховую сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в счет удовлетворения требований, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пысин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Кочкин А.Е. в судебном заседании поддержал требования доверителя в полном объеме. Полагает, что, несмотря на то, что срок действия договора страхования финансовых рисков не истек, наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РуссИнвестГрупп» прекратило свою деятельность, не исполнив взятые на себя обязательства, а именно обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа. В настоящее время ООО СК «Артекс» банкротом не является. ООО СК «Артекс» в Центробанк писем об отзыве страховых полисов не направлялось.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась без вручения в связи с истечением срока хранения, отсутствие адресата.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № №, согласно которому Пысин А.В. (займодавец) передал, а ООО «РуссИнвестГрупп» (заемщик) получил и обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты>, и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Пысин А.В. передал ООО «РуссИнвестГрупп» сумму займа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.8 договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу наличных денежных средств и подтверждается платежным документов - расходным кассовым ордером. Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Пысиным А.В. и ООО СК «Артекс» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ офис ООО «РуссИнвестГрупп» в г.Кирове закрыт, счета банка арестованы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, действующих от имени ООО «РуссИнвестГрупп», по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело, по которому Пысин А.В. признан потерпевшим.

Согласно распечатке с сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ операции по счетам ООО «РуссИнвестГрупп» приостановлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный Договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из указанной нормы следует, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать финансовые риски (риск не исполнения застройщиком своих обязательств по договору), риск гибели, утраты и повреждения квартиры, риск потери квартиры в результате прекращения права собственности заемщика на квартиру.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 23.07.2013 № 234-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования бывают, в том числе финансовые риски.

Согласно п. 1 полиса ООО СК «Артекс» от ДД.ММ.ГГГГ ПР № установлены страховые риски, в которые входит причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы переданной Обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета.

Из изложенного следует, что страхование финансовых рисков является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа.

В случае наступления страхового случая в период действия договора страхования финансовых рисков ООО СК «Артекс» обязано выплатить страхователю, а именно истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит направлению на погашение кредитного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя страховой услуги, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, взыскивает с ООО СК «Артекс» в пользу Пысина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., которую считает соразмерной понесенным истцом нравственным страданиям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в досудебном порядке добровольно не удовлетворил претензию истца, что, по мнению суда, подтверждает нарушение прав истца как потребителя страховой услуги. В связи с этим суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты>.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Пысина А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за рассмотрение дела в суде - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пысина А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Пысина А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Артекс» государственную пошлину в доход МО «Город Киров» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: